Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由

就在人民大規模抗議陳雲林訪台的同時因為警方執法過當而引發的言論自由疑慮也讓台灣的一群學生跳出來靜坐抗議從2008/11/6到今天,

已經第三天了而現在外面正下著大雨原本在行政院前面的一群學生也在昨天被驅趕到自由廣場去。

繼續閱讀

學生的抗議活動在台灣的各大電視台的報導裡並不常見這些電視台對於「言論自由」的訴求一點都沒有興趣主流媒體寧願把短短幾分鐘的衝突畫面、流血畫面一直重複的播個一整天也不願意把整件事情的來龍去脈、人民抗議的訴求、為什麼要抗議...等理由報導出來。所以只以電視、報紙等傳統媒體為資訊來源的觀眾並不會知道第二種、第三種聲音當然其他意見也就完全的消失在這些主流媒體裡面。在某種程度上來說以商業利益、媒體生態為藉口下的台灣早就沒有言論自由了。

這次的學生運動跟以往不同的是除了期待主流媒體的關注學生們還主動的透過網路媒體以3G行動上網、Y! Live網路視訊轉播、BBS討論、部落格撰文、funP推文、twitter與Plurk微網誌的串連…等等方式藉由各種工具來向全台灣、全世界表達訴求。

 

  1. Y! Live網路視訊轉播(台北):自由廣場
  2. Y! Live網路視訊轉播(新竹):清華大學海報牆(小吃部旁)
  3. Y! Live網路視訊轉播(台中):市民廣場
  4. Y! Live網路視訊轉播(台南):台南成大光復校區門口(後火車站)
  5. Y! Live網路視訊轉播(高雄):中央公園

1163103

 

除了用中文還有幾個學生主播以相當流利的英文在鏡頭前向懂英文的外國人解說現場的狀況與學生們的理念這些都是主流媒體所無法提供的言論空間也是台灣現在僅存擁有言論自由的空間。

只不過這個有點像是「把一粒砂丟到海裡」般渺小的發聲管道並不真的可以很容易的讓大多數的人民聽得到儘管每天24小時不間斷的透過Y! Live來轉播同時上線的人數最多也不會超過兩三千人絕大多數的台灣人民還是一樣的承受著主流媒體洗腦般的轟炸。

 

抗議活動的部落格:1106修改“集遊惡法”行動聯盟

抗議活動的部落格:反集會遊行法學生行動網站(台中)

 

下面是轉貼這次學生運動的聲明稿與訴求:

從11月3日開始中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定同時在臺北各處就陸續出現警方藉「維安」之名對各類以和平方式表達不同意見者進 行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾根本不曾靠近陳雲林人身有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄即遭受上述對待。

透過媒體畫面傳送我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題而是暴力化的國家公權對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒又深感羞辱和不安。

我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?

才不過短短幾天臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中幾近崩解。我們政府在如同警察國家的武裝保護裡 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此憲法所保障人民的自由言論與行動權利完全地被擱置、甚至忘卻。

因為多數的強勢作為根本違憲違法無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出他們根據何種「法律」執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕如今在這政府由上而下的嚴峻要求中竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警相對的我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層必須負起最大的政治責任。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下十一月六日(四)上午十一點將自發性地集結於行政院大門前以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:

 

一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明應立刻下臺。

三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

聯絡人:李明璁(台大社會系助理教授;Mobile:0972-102-502)
共同發起人:
李明璁(臺灣大學社會學系助理教授)
藍佩嘉(臺灣大學社會學系副教授)
劉華真(臺灣大學社會學系助理教授)
范 雲(臺灣大學社會學系助理教授)
洪貞玲(臺灣大學新聞學所助理教授)
何東洪(輔仁大學心理學系助理教授)
管中祥(中正大學傳播學系助理教授)
張鐵志(作家哥倫比亞大學政治學博士後選人)
陳育青(紀錄片工作者)
林世煜(文化工作者)
胡慧玲(陳文成紀念基金會執行長)
李昀真(臺大社會系二年級學生)
張勝涵(臺大政治系二年級學生)
吳沛憶(臺大政治系四年級學生)
陳柏屼(臺大社會系三年級學生)
陳家慶(臺大法律系三年級學生)
余崇任(臺大社會系三年級學生)
彭維昭(臺大外文系四年級學生)
楊緬因(臺大人類系二年級學生)
李東諺(政大臺史所一年級學生)
王聖芬(臺大中文系四年級學生)
李冠和(臺大政治系四年級學生)
張之豪(市民)
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)

 

 

引用一段網路上到處都可以看得到的「德國牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller) 」的名言:

起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者我不是共產主義者我不說話;

接著他們追殺猶太人我不是猶太人我不說話;

後來他們追殺工會成員我不是工會成員我繼續不說話;

此後他們追殺天主教徒我不是天主教徒我還是不說話;

最後他們奔向我來再也沒有人站起來為我說話了。

 

 

可惜的是聽說Y! Live這服務也準備在今年年底停止了原因是獲利不佳。

TAG:
相關資訊

訪客留言:

269 Replies to “Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由”

  1. 好了嘛..各位息怒嘛..
    人家馬姑娘生性本來就比較含蓄害羞了..
    各位怒火那麼大,姑娘他當然會害怕的說啦!?對吧?

    呵呵..我記得上次他蹲下兩腿中間不曉得跑出什麼條狀物來?
    (唉呀?該不會是做變性手術還沒完成?這..真不好意思呢!馬姑娘!嘻嘻..)

  2. 野草莓運動是民進黨政治教授與政治學生所發動,真是丟人現眼(
    呼籲有理性有正義感的民眾一人一通電話打到學校抗議請大量轉寄)
    http://city.udn.com/54134/3104964?tpno=0&cate_no=81391
    看看這些敗類教授學生,一邊主張自由人權一邊卻又放縱糾眾使用暴動
    一群暴民包圍用餐的民眾妨害人民的自由又試圖進攻危及人民人身安全
    為達此目的竟然也跟維護的警察產生衝突
    這些敗類教授學生居然站出來要總統及行政院長道歉,簡直無恥到極點!
    這些敗類教授學生,在抗議阿扁貪污枉法不出現,
    一出現就為包圍合法人民聚餐並向警方丟擲石頭汽油彈的暴民請願
    就像民進黨阿扁有系統地貪污掏空國庫及賤賣國有產業以索取回扣一樣
    這些被貪污的資源也一步步培養出民進黨青年支持者
    並且跨校際跨學系有系統地進行網路串聯及抗爭行動的串聯
    透過特殊學系的意識型態聚攏,進一步拉拔同樣意識型態的後進
    國家有限的資源浪費在栽培意識型態的後進身上,並進而盤據整個學系,
    台灣文學古樸之美被當成意識型態培養的搖籃,
    造成一般學生對台灣文學的敬而遠之,豈不是可悲嗎?
    台大吐槽聯盟主席公幹天王藏鏡人敬上

  3. 一群藍豬狗東西

    腦袋裝大便的嗎?還幫警察說話

    他不拿棍子 打人 百姓會還手丟石頭 嗎?

    早上抗議時 沒警察拿棍子 都沒事 棍子一拿出來打到人了

    當然大家都會不爽~

    居然還有人幫警察說話 幹~腦袋裝屎的阿..
    等打到你家人看你還會不會這樣說~

  4. to 260樓 訪客, 你肯定沒去看過現場吧,最好是妨礙他人自由,還妨礙民眾運動咧.. 自由廣場那麼大

  5. 靜坐抗議已成佔地為王了,你們在那裡長住,已經危害到平常一般民眾在此運動、休閒的空間,防礙他人的自由,就不是自由。
    為抗議集會遊行法不符憲法,更應尊重憲法,不要違憲了!

  6. 其實民進黨擬定發動圍城行動,我就大膽預言一定會暴動,
    因為這是民進黨的本質,相信一定有不少人有這個顧慮吧!

  7. 相信人性有真善美的一面,也希望社會有如此的氛圍;
    不應隨便給人貼上標籤,學習包容傾聽不同意見.

  8. 若僅是人民的訴求,政府視而不見,那我支持你們。
    可是真的是政府視而不見嗎?又回到了溝通、合法、方法。

    披著學生、教授的外衣,強調自己中立。
    結果是否真的中立嗎?

    另外…就是這樣的言論讓人覺得有傾向。

    如果過去的野百合學運時有網路,我相信也會有一堆人會出現激烈反對的聲音
    (這個社會期待多元聲音,但也請尊重他人的權利,最簡單的就是守法)
    但是野百合中的訴求對台灣民主的推動有著無法磨滅的貢獻
    (那麼時代以及體制下,是有過一群勇敢的人,)
    (但有所堅持的人卻都未期望流血,尤其是讓別人去流血,最近很多台在做回顧)
    時間是會證明一切的
    (真相往往只有一個,而時間僅是讓證據浮現的延長線)
    如果只看到抗爭的衝突而不去看造成的原因
    (那他們真的有看前因後果了嗎?為了社會好,是不是好像少了譴責對象?)
    那只會看到事情的表象
    (那我們看內涵,需要舉例子幫你點一下嗎?)
    而被媒體包裝的馬政府就可以繼續為所欲為
    (所有媒體都包裝?大家都只看那台?)
    台灣的主權也會一再的被出賣
    (跟主權有關了?)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。