捐款贊助下一個李惠仁《不能戳的祕密》, WeReport 調查報導公眾委製平台!

最近因為一個有責任、有理想的公民記者「李惠仁」為了台灣禽流感的肆虐及政府官員怠惰卸責與敷衍怕事的心態花了六年追蹤、製作了《不能戳的祕密》上下兩集的紀錄片,

終於讓農委會在 2012 年總統選舉完後一個多月首度坦承台灣禽流感問題再度爆發(新聞:爆高病原禽流感 隱瞞兩月其實也不只隱瞞兩個月啦問題一直都在)

影片:《不能戳的秘密》完整版-1《不能戳的秘密》之病毒失蹤事件簿-2

 

在垃圾新聞台與報社充斥台灣的現在能有獨立記者秉持著自己的良心與責任靠著自己的力量努力認真的追蹤調查、報導各種關於環境、社會公義、健康、人權…等議題實在讓人相當敬佩。儘管這些曾經在主流媒體努力過最後不得已離開的媒體人仍繼續默默的努力中儘管沒有電視台、報社等媒體通路的資源與曝光甚至很多人在沒有任何收入來源的情況下設備、耗材、交通費用與三餐還是要花錢可惜的是台灣社會並沒有這種機制讓這些非主流的媒體與負責任的報導存活下去…。

 

抄新聞的、鬼打架的賺大錢真正做好報導的媒體卻無法維生這是台灣的悲哀。

一直到今天在噗浪上看到網友回覆的留言才知道原來台灣還有 WeReport 這個網站能讓一般網友捐款贊助有責任、有良心的新聞與報導。WeReport 就如同他的名字是個「調查報導公眾委製平台」提供一個平台讓一般網友可以直接捐款贊助你有興趣、希望能繼續製播、報導下去的議題與記者或自由撰稿人讓他們能在經費無虞的情況下針對提案做最負責任的報導。就如同支持《不能戳的祕密》紀錄片一樣。

繼續閱讀

WeReport 上的捐款不是捐給一個單位或一群不認識的人而是可以讓捐款人針對提案人與提案內容自由選擇你覺得有興趣的或有意義的提案就讓他活下去你覺得有責任、有良心的記者或撰稿人就讓他有經費繼續奮鬥下去!捐款金額也不受限制捐多捐少都可以。

 

而在 WeReport 網站中每個人都可以捐款贊助自己有興趣或提案或提案人每個人也都可以發起自己的「提案」讓網友捐款贊助當然這些都還有一些規範與限制每筆捐款都會詳細標示、網站上也有詳細的財務報表有興趣的話可以詳細閱讀 WeReport 網站上的相關說明。

 

李惠仁表示他追蹤禽流感疫情長達六年完成《不能戳的秘密》但完成後找不到電視台可以播出有的回他:因為電視台跟農委會有合作關係。而讓他很難過的是主流媒體已形同被官方「豢養」到不會質疑專業

(完整全文:http://shuchuan7.blogspot.com/2011/08/11.html

 

 

網站操作介面:

第1步  開啟 WeReport 網站後可以看到一些圖文說明還有各個提案的募款金額與募款進度。

01

 

第2步  按進去之後有提案人與提案內容的詳細說明右邊的「贊助進度」會顯示目前有多少人贊助這個提案、已經募得多少錢。網頁下方還有贊助者的清單與贊助金額每筆款項捐到哪都一清二楚。

02

 

第3步  針對提案捐款時可選擇用信用卡、ATM轉帳、便利商店…等方式繳款捐款金額也可自行輸入。

03

 

第4步  捐款完成後還會提供電子版與紙本收據所捐的款項還可以在隔年繳所得稅時讓捐款人依法扣抵稅款。(賭爛政府、不想繳稅的話可以多捐一點來抵掉這樣一想就沒什麼障礙了)

04

 

第5步  另外也可自行發起提案接受捐款。詳細規範與細節請參考 WeReport 網站上的說明。

05

捐不捐款、支不支持都是自己的個人意願不過當大家在電視機前面咒罵媒體時還是有很多人願意站出來出錢出力努力為台灣這個美好的地方盡一份心力。大家加油了~

TAG:
相關資訊

訪客留言:

21 Replies to “捐款贊助下一個李惠仁《不能戳的祕密》, WeReport 調查報導公眾委製平台!”

  1. 《不能戳的祕密》
    確實就跟片名一樣是個不能戳的祕密
    讓大家都知道這個消息是好是壞
    這一切都是未知數
    大家都只看到防疫消息
    必須要讓大家知道

    但是又有誰會去想到負面的影響
    這些依賴產業的家庭的生存

    就算大家都知道防疫的消息
    又如何??
    有辦法防疫嗎??
    天天戴口罩?
    還是天天噴消毒水?
    還是整天待再家中不出門?

    今天要追究的是
    知道這個消息政府機關有沒有去進行防疫的行動

    並不是追究這個消息有沒有讓大家得知
    之後引發跟SARS一樣的嚴重恐慌

    現在新聞跟政府都在打混
    根本沒把重點報導出來
    有沒有去進行防疫的行動
    防堵疫情的擴散

  2. 不好意思。看到伙伴靖堂在這裡留言。我從另外一個角度提供給大家參考。我自己是新頭殼的專職記者,我知道WeReport是報社內幾位同仁與學者一起推動的。

    有人說,這是不是新頭殼另一個身份。我個人覺得比較不是。因為,多數情況我都不太清楚組織上我們跟WeReport有什麼關係。對我來說,這是兩個財務獨立的機構,有時候借新頭殼地方辦公罷了。我們開編輯會議時,也沒有討論過WeReport的事情。

  3. 謝謝不來恩的推廣與帶頭捐款,看著大家願意一筆一筆小額捐款,小編代替提案人向大家表示感謝!

    但是小編誠摯希望,大家一筆一百小額捐款少量多餐就好,小編希望有更多人參與,但也別因為大家都捐五百一千,你覺得沒那麼多錢就退卻了!

    小額不嫌少,一百剛剛好!

    但小編希望大家好康道相報,讓更多人一起加入捐款行列,更希望有人願意來成為公民記者與獨立記者題想報導的案子接受大家捐款,新聞業才有更美的未來!

    謝謝 weReport編輯 敬上

  4. 是否公正 還是看看其他的議題

    裡面有二個議題是該平台人員相關的 而平台的組成架構人員

    是否會有其他的想法不可而以

    新頭殼newtalk的主要幹部 製作 總監 董事長均為 這平台幹部

    其他的人就不說了 色彩還滿明顯的 一樣的東西有必要在另外在開一個平台嗎?

    1. 本平台蘇正平理事長出資而不干預
      主要負責運作平台的聯繫經營是我本人,林靖堂
      目前的平台執行委員,負責提案形式篩選的委員都是學者:羅世宏、林麗雲、陳順孝、賴秀如、胡元輝
      我們並不會閃避

      若您仍欲從意識形態看平台,我不能也不會改變您的思想,但我也歡迎您前來註冊提案,寫一篇您願意關心的公共議題與公共事務報導,我們不反對政治調查(扒糞)報導,但一切以事實為前提。

      謝謝指教,我們樂意接受批判

      weReport編輯 林靖堂 敬上

    2. 補充說明:

      是否有必要要開一平台?

      weReport的用意在推廣與支持台灣新聞業的調查報導,同時也鼓勵一般民眾成為公民記者
      平台運作的錢,除了一開始的董事會,大部分將來自於社會大眾的捐款
      每個調查報導提案的錢,也來自於大眾捐款,協會頂多會補助該案總募款金額的49%
      這些都是在避免單一出資者超過一定比例控制該提案

      也就是說,你認為我們有色彩,不爽捐錢,我們也得不到從您口袋中給予我們營運的錢,提案人也無法從您身上得到他想募到的款項;除非,您有意願捐款;除非,您也想成為提案人受社會大眾捐款,才會有金流

      提案是否通過,是形式審查,學者給予提案的建議,頂多用於您寫報導時以昭公信用或更順利募款用,因為您提的案子是對社會對捐款人負責,不是對weReport,而您是否願意接受建議,比如建議放個圖說,您拒絕,也是自由,我們不會干涉,除非過於嚴重或明顯違背新聞原則的問題

      以上,望您理解

      weReport編輯林靖堂

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。