微軟公佈 Windows 7 共有6種版本！
剛剛看了一些新聞與blog提到微軟已經公佈下一代作業系統Windows 7總共推出高達6種版本，其中Starter跟Home Basic兩種版本基本上是閹割版產品，主要是針對開發中國家或其他特殊用途。一般市面上可以買到、比較多人買的應該就是Home Premium、Professional跟Ultimate（最貴的旗艦版）三個版本，另外一個Enterprise則是提供給企業大量授權使用。
我猜之所有會有這麼多種版本，只是為了要符合不同目標市場的不同定價，所以把各種原有的功能砍掉、然後售價再砍掉一些。或者反過來說，加了不痛不癢的功能然後再多加點錢賣你。不管如何，，
Windows 7 的6個版本：
- Windows 7 Starter（初級版）：無視覺特效、無桌面強化改進，最多只能同時運作三個應用程式。可供OEM預裝於新PC，一般市面上買不到。可能會使用在Netbook小電腦。
- Windows 7 Home Basic（家用基礎版）：無視覺特效、無桌面強化改進，主打新興市場用戶。
- Windows 7 Home Premium（家用進階版）：主打大部分的消費者與家庭用戶，內建視覺特效與桌面強化功能，包含更簡單易用的網路設定、改進外接裝置的連線、存取等功能。可供OEM預裝於新PC並可在市面上銷售。
- Windows 7 Professional（專業版）：主打一般消費者與公司行號，包含Home Premium的全部功能並增加許多額外的功能，如加入網域、進階網路備份功能、檔案系統加密與Mobility Center...等。可供OEM預裝於新PC並可在市面上銷售。
- Windows 7 Enterprise（企業大量授權版）：主打中大型企業，也就是大量授權版，額外的功能包含bitLocker資料保護機制、另外還有限制軟體安裝的appLocker保護與企業內部網路、系統控管...等等功能。企業用，一般消費者無法單獨購買單一授權。
- Windows 7 Ultimate（旗艦版）：包含全部Windows 7的功能，算是全部版本中的旗艦版，當然也會是最貴的。這是一般消費者可以買到的版本。
2009/9/22更新：台灣版的售價出來了…
- Windows 7家用進階版：6999元，升級版：4170元。
- Windows 7專業版：9890元，升級版：6880元。
- Windows 7旗艦版：10590元，升級版：8390元。
這種價錢如果不搭配促銷或其他贈品，應該買的人不會太多，想必沒多久就會有其他類似「隨機版」的更低價版本出現。
雖然說分了6種版本，不過實際上就只有三種：1.閹割版、2.非閹割版跟 3.旗艦版。對於一般使用者來說，大概就是Home Premium跟Professional兩個版本會有比較多人買（推薦Professional專業版），這也會是微軟的兩個主打版本。其他多出來的那些企業版的功能一般人大概也不愛用或不常用，但價錢肯定又跳了好幾級。當然，如果是大企業內部控管時需要用到的那些管理功能，就一定得多花錢才能用得到了，這應該也是微軟多年不變的賺錢方式吧。
隨著最近Windows 7的功能、訊息與發售日期越來越明確，對於新作業系統的輪廓也越來越清楚。事實上除了消費者還沒準備好接受全新型態的個人電腦介面（也並非一定得換），微軟自己也沒準備好夠創新、夠吸引人的產品來提供給消費者，更別說微軟是不是真的瞭解「需求」在哪。至少在我試用過Windows 7 beta1 後，並不覺得需要為那些創新另外花錢將原本的XP或Vista換成Windows 7。所以如果你有買股票的話，千萬不要對媒體炒出來的「暈倒妻概念股」懷抱啥期待。
依我看，光是微軟「不狂推64位元Windows系統」、「版本複雜」以及「新功能、新特色不具體」這三個原因，應該就可以推測出Windows 7的成功註定不會超過Vista，等上市兩年後再回過頭來看看吧！
更別說在全球金融風暴、經濟衰退的陰影下，微軟不打經濟牌（簡單好用、便宜的套裝電腦），而是照原訂計畫的推旗艦產品，OEM預裝的不算，到底會有多少客戶願意「多」花錢買呢？ 除非定價便宜到不行或被迫從良的人突然暴增…
，
我知道中小企業換作業系統,勢必連舊pc也要升級硬體,肯定花費不少,所以公司因該要有規劃性的金錢考量再來做升級,我叔叔他們是開印刷廠的,它們可以把公司幾年來賺的錢,約3分之2的錢再來投資買台新印刷機,為的是什麼?只是因為它能為公司帶來更多金錢嗎?沒客戶,誰來讓你賺錢呢?跳過業務這個方面討論,接單要多?我叔叔說了很多,其中只是為了快,就是要快,要更有效率!!
如果公司裡的電腦與使用軟體,可以為公司帶來更快的執行效率,我想適度的更新是必要的,你3到5年做一次替換,我想,有賺錢的公司因該是願意的。
Vista很好用,還是好好的用吧!!
To 路人甲：
你確定win98與win2000「介面」一樣？這兩個OS差異頗大，不用說核心上的不同，開發的目的上就不一樣。把win98跟win2000當成相同的東西可是很大的誤會呦！
To 其他版友：
我倒不是反對去「測試」windows 7，而是對微軟的態度感到「不爽」，一副唯我獨賣的表現，殊不知，使用者肯付費才是「王道」。每次都拿個有問題的東西出來推銷，到頭來還有誰願意付費當傻瓜？我自己是有使用多種不同的OS，一方面工作上的需要，一方面也是要測試。狂人的觀點或許你不見得認同，但確有獨到之處（我個人比較認同狂人的看法）。
哈哈哈，我是路人甲，但我不是阿布，是兩個人。
版大~出來滅火喔~打筆戰了~
但先等小弟潑油後再出來嘿~~
考量到小弟僅有幾年的MIS經歷~提供一下拙見~
以本公司300人使用的PC維護經歷上來說~
windows系統真是方便好用~實用性跟親和性確實是推廣PC的一大利器~
但它最大的敗筆就是「傲慢」，為什麼公司還不換XP，原因不外乎經濟上的考量，還有是否有其必要性，想想換一次OS要花多少錢啊~買軟體以外還要升級硬體，又不是一、二台的事，再者現在很多事都再web上實做了~本公司的ERP及所有相關作業都真接在以java制作的網頁上動作了，後端是UNIX及windows2003，一般使用者開電腦只是要開IE而已，所以期待Google大神能推出個決勝windwos的世紀大作~~~~
相互討論可以交換知識，而爭論卻什麼也得不著。
每個人站在立場的觀點不同，發表的言論當然是不同。
然而，每個人所說的對錯並沒有一個絕對，沒有誰對誰錯，
縱使有，也全是自我的判斷！我想表達的是，版主及每位迴響者，
所表達的看法，有人認同也有人不認同，不過對於不認同的人，
有些的回應，用詞語氣太過強勢，感覺好像教訓人，甚至自傲意味，
這樣容易產生爭議，就算說的很有理，也難讓人接受！我認為，
個人對於一件事情的看法，也許可以很不客氣的評論，但是，
當人與人之間共論的時候，就要柔和一點，互相尊重的探討，
最終，是自己的主見無法使對方接受；或對方的觀點無法讓自己認同，
無論結果自己是前者或後者，凡共論過後絕對會是再一次的收穫！
前者的收穫在於更加肯定自我；後者的收穫在於增加見識，產生更多思維。
但，這樣的收穫，過程的一開始勢必要互相先融合，而不是過程的一開始
，互相就僵持！這是我個人的淺見。
>>59樓….64樓
阿布你是路人甲？？..或路人甲就是阿布？
其實，每個作業系統都有它的優點，當然也有它們的缺點，不要漫罵，沒用的，每個os 都有它的忠實使用者，互相協助，互相提升，才是正道。
我從apple 的第一台mac 電腦 : macintosh 128k 就用過了，哦，應該是玩過，Mac 512K, Mac LC, Mac II, Power Mac,… 都玩過，真的滿有趣的，可是我從來沒在工作上用過它們；工作上用過都是pc，從dos，win 3.1, 95, 98, se, nt, 2000, xp,還有IBM rs6000(unix), DEC 工作站(unix)，sun 工作站(unix)，sgi 工作站(unix)…。
它們各有各的長處，也各有短處。
因為每個人的需求不同，所以才會有不同的供應商，提供不同的產品，就像有人愛賓士車，也有人愛toyota，賓士車真的很完美? 都不會壞? 撞車不會死人?不是吧…因為每個人的需求不同。
toyota 有它不可取代的地方：便宜又大碗(相較於賓士)，賓士也有它的價值：身份地位的象徵，各取所需吧。
vista不好嗎? 在vista建議的系統下跑vista，順得很哪，安全性也有提升，沒什麼不好—只是或許不合你的需求而已，有人很喜歡的。
Mac很好嗎，也有人不喜歡，當然，它也有大批的擁護者。
就像開toyota的人老是罵賓士，開賓士的人看不起toyota，這樣對嗎?
windows 系統有很多缺點，mac 沒有嗎? 一大堆；unix/linux 沒有嗎，也是一大堆。
有空玩玩各家的os吧，當工作時，可能，你還是會回到windows的。
to 61 樓
“–>Win98跟win2000一樣？看來你需要好好研讀「作業系統」，瞭解一下這兩項產品不同的地方!”
—————————————
人家說的”一樣” 是介面一樣，不是系統核心一樣，或許您的作業系統讀的很好，但是中文有待加強。
To 60樓：
軟體開發多少有缺點，但總不能拿一個有缺點的東西到處去炫耀！（這麼多OS廠商，大概只有微軟敢這麼做！）畢竟在這個時代，使用者才是
「出錢」購買的人，如果遇過幾次虧，那廠商的「信用」不就掃地？之後還有誰會相信？
微軟大概要有心理準備，在經濟衰退的情形下，要使用者掏錢出來買新的OS已經不是那麼的容易。再加上其他版本的OS也可以讓人選擇（ex:ubuntu,etc），這種心態不改，MS的前景堪慮。
To 61 樓的老黑貓：
1.) 請你來我家坐坐，我製作一個 Boot Manager 分別進入 XP SP3 32-bit 以及 Vista Ultimate 64-bit，你順便拿著馬錶在旁邊計時，你大概可以清楚的了解其啟動速度的差異了。
2.) 核心不同啦， 況且，我說的是介面耶。
To 58 樓的老黑貓：
那就你寫軟體 20 的年資來看，你應該也知道軟體不是 version 1 就可以超穩定的吧？一定也是隨著時間得增長，讓你修改、更新軟體讓他跑的更穩定吧。那看看作業系統，也是一樣啊，為了推出穩定的作業系統，一定也是慢慢地改進，不然，最好是 15 年前就一寫出 Windows 7 啦，這樣最好了，對不對？Adobe 都不要出 Photoshop 8.0 直上 CS4 好不好？這種東西馬都是循序漸進，哪有一蹴可幾的？這樣軟體大型的變更，好啦，可能帶有軟硬體更新潮，然而這樣就變成你眼中的「騙術」嗎？
再來，就公司的角度來看，我如果不定時推出產品，請問我的經濟收益從何而來？我有這麼多員工要養活耶，還是你要叫 Adobe 不要出 CS4 了，反正也是介面新了點、多了一點點功能，然後 Dreamweaver CS4 還把恁爸的 SiteMap 給拿掉，那還不如不要更新對不對？
各位各位，不全力推64位元你可不能怪微軟呀，我認為這樣是對的
現在主要靠電腦吃飯的人，多半是要靠商業軟體來作業吧
如果商業軟體沒有64位元，不就掛了嗎，所以根本不可能換嘛
再者多半的工作者用的軟體都很多，都要有換成64位元才行
另外，對於公司而言，更是如此
錢的成本、學習新版的時間成本，算一算根本就划不來
我認為要等其他工程用商業軟體在64位元穩定後
才有可能有大批轉換的人潮，不然只能有錢有閒+電腦單純文書上網
才有辦法換
To 56樓：
“而在 64-bit 的加持下，Vista 的啟動速度竟然比我的 XP XP3 32-bit 還要快，即使在效果全開的狀態下，系統操作也沒有 lag 的現象產生，長時間沒有使用電腦，記憶體的管理也非常理想，反觀 XP SP3 32-bit，則會出現遲鈍的現象。”
–>這段敘述缺乏「證據」
“Windows 2000 Professional 跟 Windows 98 也一樣，為什麼你要更新成 Windows 2000？那推出個 XP，介面跟以往大大不相同，所以就要更新成 XP？”
–>Win98跟win2000一樣？看來你需要好好研讀「作業系統」，瞭解一下這兩項產品不同的地方!
to 58 樓：
沒人要你「強迫升級」軟硬體，你可以繼續使用xp啊，有誰拿刀架著你，逼你換機器嗎? 也可以用一直用DOS啊，640k 的memory就好了。
那家的軟體沒缺點? 微軟不是一直發布更新程式嗎?發現了缺點，微軟不是一直在修正嗎?
你寫了20年的軟體?連這個都不知道?