微軟公佈 Windows 7 共有6種版本！
剛剛看了一些新聞與blog提到微軟已經公佈下一代作業系統Windows 7總共推出高達6種版本，其中Starter跟Home Basic兩種版本基本上是閹割版產品，主要是針對開發中國家或其他特殊用途。一般市面上可以買到、比較多人買的應該就是Home Premium、Professional跟Ultimate（最貴的旗艦版）三個版本，另外一個Enterprise則是提供給企業大量授權使用。
我猜之所有會有這麼多種版本，只是為了要符合不同目標市場的不同定價，所以把各種原有的功能砍掉、然後售價再砍掉一些。或者反過來說，加了不痛不癢的功能然後再多加點錢賣你。不管如何，，
Windows 7 的6個版本：
- Windows 7 Starter（初級版）：無視覺特效、無桌面強化改進，最多只能同時運作三個應用程式。可供OEM預裝於新PC，一般市面上買不到。可能會使用在Netbook小電腦。
- Windows 7 Home Basic（家用基礎版）：無視覺特效、無桌面強化改進，主打新興市場用戶。
- Windows 7 Home Premium（家用進階版）：主打大部分的消費者與家庭用戶，內建視覺特效與桌面強化功能，包含更簡單易用的網路設定、改進外接裝置的連線、存取等功能。可供OEM預裝於新PC並可在市面上銷售。
- Windows 7 Professional（專業版）：主打一般消費者與公司行號，包含Home Premium的全部功能並增加許多額外的功能，如加入網域、進階網路備份功能、檔案系統加密與Mobility Center...等。可供OEM預裝於新PC並可在市面上銷售。
- Windows 7 Enterprise（企業大量授權版）：主打中大型企業，也就是大量授權版，額外的功能包含bitLocker資料保護機制、另外還有限制軟體安裝的appLocker保護與企業內部網路、系統控管...等等功能。企業用，一般消費者無法單獨購買單一授權。
- Windows 7 Ultimate（旗艦版）：包含全部Windows 7的功能，算是全部版本中的旗艦版，當然也會是最貴的。這是一般消費者可以買到的版本。
2009/9/22更新：台灣版的售價出來了…
- Windows 7家用進階版：6999元，升級版：4170元。
- Windows 7專業版：9890元，升級版：6880元。
- Windows 7旗艦版：10590元，升級版：8390元。
這種價錢如果不搭配促銷或其他贈品，應該買的人不會太多，想必沒多久就會有其他類似「隨機版」的更低價版本出現。
雖然說分了6種版本，不過實際上就只有三種：1.閹割版、2.非閹割版跟 3.旗艦版。對於一般使用者來說，大概就是Home Premium跟Professional兩個版本會有比較多人買（推薦Professional專業版），這也會是微軟的兩個主打版本。其他多出來的那些企業版的功能一般人大概也不愛用或不常用，但價錢肯定又跳了好幾級。當然，如果是大企業內部控管時需要用到的那些管理功能，就一定得多花錢才能用得到了，這應該也是微軟多年不變的賺錢方式吧。
隨著最近Windows 7的功能、訊息與發售日期越來越明確，對於新作業系統的輪廓也越來越清楚。事實上除了消費者還沒準備好接受全新型態的個人電腦介面（也並非一定得換），微軟自己也沒準備好夠創新、夠吸引人的產品來提供給消費者，更別說微軟是不是真的瞭解「需求」在哪。至少在我試用過Windows 7 beta1 後，並不覺得需要為那些創新另外花錢將原本的XP或Vista換成Windows 7。所以如果你有買股票的話，千萬不要對媒體炒出來的「暈倒妻概念股」懷抱啥期待。
依我看，光是微軟「不狂推64位元Windows系統」、「版本複雜」以及「新功能、新特色不具體」這三個原因，應該就可以推測出Windows 7的成功註定不會超過Vista，等上市兩年後再回過頭來看看吧！
更別說在全球金融風暴、經濟衰退的陰影下，微軟不打經濟牌（簡單好用、便宜的套裝電腦），而是照原訂計畫的推旗艦產品，OEM預裝的不算，到底會有多少客戶願意「多」花錢買呢？ 除非定價便宜到不行或被迫從良的人突然暴增…
，
小弟對 56 樓的阿布 深表同感，真是”真知卓見”啊~~~
To 23樓：
OS如果每新放出來一個版本就要使用者「強迫升級」軟硬體一次很顯然不符合成本效益，再者，你可以去看看微軟每次發表新的OS時候總是「一再強調」這個版本”多麼好用”，或者給使用者多少「新的感受」，你事後再來回顧這些事情不會覺得這種「騙術」一再重演？懂不懂軟體不是你說的算！有缺陷的系統也不是說它好就會變成好的東西。我相信以我寫軟體的年資（20年）應該遠遠超過你能想像的！
對了，補充一下，現在 64-bit 的作業系統中，已經有原生支援 64-bit 的 codec 了，所以影音播放也不是問題了。另外，像是知名 MP3 播放器 TTPlayer，也不用更新什麼，直接安裝就可以聽音樂了。
其實我的想法跟 23 樓的 Jackie 大有點類似，感覺這篇文章又是想要婊、唱衰微軟的文章。
先從版本種類多樣講起好了：這真的就是各取所需，有些使用者根本就不需要這麼多功能，我當然就選擇低階一點的版本去安裝，其實這種情形不只發生在軟體業上面，硬體業你看了你更會吐血！例如：Asus 的 Notebook 中的 M51 Vr 跟 N50，明明配備都一樣，但是 N50 就只是顯示卡好一點，多了個負離子，但是硬碟小一點；再來說手機業，Nokia 中的 N82 跟 N79 硬體方面也很雷同，但是 N82 就是多了個 3D 加速器，N79 只是作業系統版本新了點，不然他根本也就是 N82 的「閹割版」。
由此可見，沒有任何東西是兩全其美的，你只能在中間找到 C/P 值最高的產品去下手，而不是怪罪廠商閹割那閹割這的，你想想嘛，如果今天你是廠商的話，你有可能出一款超完美的手機、Notebook 嗎？那這樣子他們後續產品要怎麼推出？沒有噱頭了還賣什麼？當然要給你這邊加一點、那邊減一點來賣啊，這麼簡單的道理你會不懂？你可是知名的「部落客」耶！
再來，「新功能、新特色不具體」，你可以跟我說是怎麼個不具體嗎？明明官方網站還有測試文章都清楚列舉了 Windows 7 的特色，你跟我說不具體，這是什麼鬼？隨便就可以舉出 Windows 7 與 Vista 不同的地方，像是 Superba、AeroPeek、Action Center、Windows 7 StartMenu、更快的安裝程序、更的啟動速度、加入了觸控功能、跳過某些硬體檢測的開機加速軟體 WinMin（微軟有寫了）、支援超過 256 個處理器、整合功能（許多功能都被整合在一起，像是 Outlook、影像編輯等功能都被取消了）、TroubleShooting、Problem Steps Recorder 等等這麼多特色，還不夠具體嗎？拜託，要說不具體之前，請先做做功課好嗎？
當然，我同意你說的，作業系統的價格要適當地調整，畢竟，在經濟衰退的現況下，價格是非常重要的！只是，依我看，你所說的那三個原因根本就不是原因，只是一個沒認真研究的部落客的想法罷了，我還記得當年 Vista 之所以傳出「不好用」的印象，除了很多部落客大聲疾呼的影響下，最重要的就是內建的 UAC 太麻煩加上硬體設備的吃緊所導致的，不然，在我使用 Vista（現在更新為 Vista Ultimate 64-bit）這麼長久的一段時間看來，其穩定性已經大大的超過 XP 了。
而在 64-bit 的加持下，Vista 的啟動速度竟然比我的 XP XP3 32-bit 還要快，即使在效果全開的狀態下，系統操作也沒有 lag 的現象產生，長時間沒有使用電腦，記憶體的管理也非常理想，反觀 XP SP3 32-bit，則會出現遲鈍的現象。
講了這麼多以後，在這邊也要說一下微軟的招數，大家之所以會停留在 32-bit 的原因，當然就是有豐富的資源可使用，而很可惜的是，現在記憶體這麼便宜，大家升級到 4GB 記憶體的狀況不在少數，但是礙於32-bit 微軟作業系統的「人為限制」下，只能偵測到 3-3.5 GB 不等的記憶體容量，這個就是微軟想要迫使用戶升級到 64-bit 的招數，讓你誤以為只有 64-bit 才能管理超過 4GB 的記憶體，但其實根本就不是這麼一回事。
像我現在使用 64-bit 的作業系統，其實軟體部分絕對不是問題，因為 64-bit 其實是內含了一個 32-bit 的作業系統去相容這些軟體，而這些 32-bit 的軟體也將會安裝於 C:\Program Files (x86)\ 的資料夾下，主要的問題是硬體的驅動程式以及影像的一些 codec，還有大家最普遍使用的 Adobe Flash Player，很多都沒有支援 64-bit，當然啦，如果你的硬體還不算舊，只要你的硬體廠商負責任的話，大概都會寫出支援 64-bit 的驅動程式，像是我電腦裡面一張使用快要超過 5、6 年的音效卡，好在 Creative 這家廠商還不錯，寫了支援的驅動程式，讓我也省去升級的麻煩，另外，根據 Adobe 官方的聲明，他們現在極力開發原生 64-bit 的 Flash Player，所以在此之前，想要在 64-bit 的作業系統開瀏覽器觀看 YouTube 等使用 Flash 來播放影音的網站，只能利用一些小撇步來使用了。
之前看過有人回答說：啊，Windows 7 只是 Vista SP2 的更新版啦，介面比較新而已啦，唉，如果真的這麼簡單的話，我想就真的沒有必要推出新的作業系統了，當年 Windows 95 後推出 Windows 98，介面都一樣，那你幹嘛更新成 Windows 98？Windows 2000 Professional 跟 Windows 98 也一樣，為什麼你要更新成 Windows 2000？那推出個 XP，介面跟以往大大不相同，所以就要更新成 XP？一定是安全性以及穩定性才是讓你更新的主因啊！就我看來，介面是其次，只是讓使用者在使用作業系統時能夠賞心悅目罷了，而且有誰一天到晚在開關開關、放大縮小自己的視窗去看效果呢？玩遊戲也是全螢幕玩，哪看的到什麼效果啊！真的覺得使用者自己在考量之後，才決定要不要升級吧，而不是一昧地下定論說啊 Windows 7 就只是怎樣怎樣，這樣只是誤導其他人而已！
還有，推 32-bit 已經算是有良心的了，畢竟，現在驅動程式廠商大多寫 32-bit 的比較多，如果直上 64-bit，恐怕會得到抱怨聲連連的結果吧，一個新的作業系統推出本來就會有相容性的問題，水土不服的情況也要仰賴軟硬體廠商的幫忙啊，你也可以不要馬上買 32-bit 啊（你怎麼可以說別人撈錢，消費者明明自己就可以等待），等到 64-bit 出了再去更新就好，而且我要跟你說，你可能不知道現在美國境內有多少比率的用戶使用 64-bit 的 Vista，超過 30% 了現在，而且微軟的計畫就是要讓 Windows 7 出現以後讓 64-bit 時代成為主流。
身為知名「部落客」千千萬萬不能有誤導的觀念，切記切記！
請教不來恩大大：
您說”試用過Windows 7 ，覺得Mac OS X真是先進！”
到底mac osx 那裡比較先進?
還是您的意思是mac osx 比較”花俏”?
或是osx 的使用者介面比較”友善”?
許多喜歡mac os 華麗介面的人，卻在罵vista的介面花俏，這是為何? 百思不解。
硬是拿一台只適合xp 使用的硬體來跑vista，卻一直罵vista太大太慢，這是什麼道理?
把現在的osx 灌到早期的Mac II 機器上跑跑看，會順就是見到鬼，或許，根本不會動。
請告訴我一些mac的好處好嗎? 以便我棄”暗” 從”明”，謝啦。
最近 NB 也加上 linux 了，寫程式一般都沒啥問題，有需要才切換成 xp 開機…Vista 早就放棄了….這樣我的 NB 可以慢一二年在換….^^
桌上電腦因 Adobe 系列跟 VS.NET 會用到所以沒有換….
Windows Servr 全在 linux Server 用 VM 跑啦…..
MS 離我愈來愈遠了哦….
怪了，剛才寫的送出後，怎麼沒有顯示出來?
那個均哲是不是來亂的
跟小鬼一樣
如果xp能有dx10以上我死都不升級
不好意思，請教不來恩大大：
“試用過Windows 7 ，覺得Mac OS X真是先進！”
這句話，到底，mac osx 什麼地方先進?
還是說，您的意思是osx 比較”花俏” ?
小弟一直很想知道，到底mac 及 mac osx 好在那裡?(以便我棄”暗” 歸”明”)
許多喜歡osx 華麗介面的人，卻一直罵vista 花俏，這到底是為何?
Windows 7 Professional 根本就是 vista 裡的business嘛
「不狂推64位元Windows系統」=> 有64位元
「版本複雜」=> 很容易歸納成三個版本home/pro/enterprise
「新功能、新特色不具體」=> ui/效能變快
大抵上我只贊同第3點，要讓客戶花錢從vista升級至win7，的確不容易
但新機/oem直接裝win7，倒無不可。
vista我調整xp style，已經用很習慣了(真的是習慣問題)
說真的，它的穩定及執行app效能，都比xp好呀!
windows7 beta1明明就有64位元版本，
為什麼大家都要睜眼說x話呢?
64位元是趨勢，根本就不需要再特別講明。
乾脆把 XP 整的跟 Mac OS X 一樣
方法請參考 Jackbin 的懶人筆記
http://jackbin.blogspot.com/2007/11/ubuntumac-rk-launcher.html
正港的爛梨子假蘋果(顆顆顆)
可以麻煩高手幫忙確認一下第一個網址是不是釣魚網站,因為在下載趨動程式時被”趨勢”擋下了,很怕其他人會上當受害
http://www.casauto.com.tw/en/index.aspx
http://www.castech.com.tw/index.aspx
64bit 好啊…可以直接用盡4GB或以上記憶體, 我新買的 ThinkCentre 也自裝了 64bit vista 來亂
不過我還鍾情在 32bit Windows 跑 MAME, 在 32bit Linux 跑 SDLMAME
休閒時打個小游戲也不用煩啊
全部軟體(包括驅動程式)換 64bit的話, 實在要淘汰很多好用的舊軟體和硬體, 向下兼容大打折, 家中一大堆家當要清啊…呵呵呵