周二本報就已率先披露,感謝水果報昨天跟進,今天這則也歡迎共襄盛舉!

剛剛看到一則新聞,很怪得咧,《聯合報》竟然直接透過新聞文稿內容跟《蘋果日報》對幹,真嗆啊!作者的地方直接用「綜合報導」,用編輯部的名義跟對方互嗆就是了?

聽說,最近中國時報裁員了一半,聯合報也要繃緊神經全力應戰就是了?希望多多在內容方面努力啊,嗆聲贏了似乎也沒法多賣幾份… 是吧? 請看圖片,內容不重要,重點在最後一行。

16-08-15 

不過文章最下面的「新聞臉譜」我是蠻想按「挺你」這個的,呵呵~

原始新聞連結:按這裡

 

對了,上面說的「阿湯哥購置防彈車的新聞」不知道聯合報是不是親自派員去美國或那一國採訪到的?還是???

16-12-51 

新聞原文:按這裡

 

是說下面這則嗎?? 這網站還真不錯耶,裡面都是一堆好萊塢明星的消息,真不錯!

網站名稱:In Touch Weekly
網站網址:http://intouchweekly.hollywood.com/

16-16-14 

新聞原文:按這裡

 

剛剛又去把蘋果日報「被聯合報嗆」的那則報導「Tom Cruise阿湯哥 銀幕英雄超怕死 座車砲彈不入」挖出來,我不知道聯合報的網站上放的是不是「全部的」原始報導內容?如果是的話,光看聯合報跟蘋果日報「引用」新聞的方式,如果單純以一個讀者的角度來看,你會比較喜歡閱讀哪個報紙呢?

不知道這是不是就是蘋果日報用一樣的記者、一樣的編輯、一樣的CMYK四色印刷、一樣的印刷廠技術,可卻把中國時報、聯合報搞得兵敗如山倒的其中一個原因?(當然其他原因還很多啦)

 Tom Cruise阿湯哥 銀幕英雄超怕死 座車砲彈不入

相關資訊
訪客留言

27 則回應

  1. 基本上這類事件本來就沒有上新聞的必要性,所以沒有快慢的問題。

    再者在照片都可能是假的情形下,純文字敘述的訊息又有什麼直接的意義?

  2. 現在不少報社新聞的內容都避免不了心情摻雜.
    已經沒有公不公正, 而是看誰報導的比較”刺激”.

    沒發生的事情有變成有發生.
    有發生的小事情也變成大災難.

    話說綜藝圈這類的報導笑笑就好.

  3. 那則新聞應該是真的?
    我看過一個國外節目提到防彈車,那個老闆就透露過他們改裝防彈車價錢”非常貴”,可是好萊塢的明星趨之若騖@@

  4. 各位看倌,新聞講究的就是一個快字,水菒報明顯就是漏稿隔日再補,先花俏改寫一番,再貼上幾張照片,就騙得愛看圖片報的民眾團團轉,如果這不如乾脆看英文原文更傳神。

    消息人士稱阿湯哥是車痴,加上口袋麥克麥克,又看重家小安全,自然會搞出上述花樣,搏版面曝光,兼賺免費宣傳。