周二本報就已率先披露，感謝水果報昨天跟進，今天這則也歡迎共襄盛舉！
剛剛看到一則新聞，很怪得咧，《聯合報》竟然直接透過新聞文稿內容跟《蘋果日報》對幹，真嗆啊！作者的地方直接用「綜合報導」，用編輯部的名義跟對方互嗆就是了？
聽說，最近中國時報裁員了一半，聯合報也要繃緊神經全力應戰就是了？希望多多在內容方面努力啊，，
不過文章最下面的「新聞臉譜」我是蠻想按「挺你」這個的，呵呵～
原始新聞連結：按這裡
對了，上面說的「阿湯哥購置防彈車的新聞」不知道聯合報是不是親自派員去美國或那一國採訪到的？還是？？？
新聞原文：按這裡
是說下面這則嗎？？ 這網站還真不錯耶，裡面都是一堆好萊塢明星的消息，真不錯！
網站名稱：In Touch Weekly
網站網址：http://intouchweekly.hollywood.com/
新聞原文：按這裡
剛剛又去把蘋果日報「被聯合報嗆」的那則報導「Tom Cruise阿湯哥 銀幕英雄超怕死 座車砲彈不入」挖出來，我不知道聯合報的網站上放的是不是「全部的」原始報導內容？如果是的話，光看聯合報跟蘋果日報「引用」新聞的方式，如果單純以一個讀者的角度來看，你會比較喜歡閱讀哪個報紙呢？
不知道這是不是就是蘋果日報用一樣的記者、一樣的編輯、一樣的CMYK四色印刷、一樣的印刷廠技術，可卻把中國時報、聯合報搞得兵敗如山倒的其中一個原因？（當然其他原因還很多啦）
抄人家的不好啦~
可是有圖的新聞比較好看…隨便瀏覽的時候會被吸引說…
蘋果的印刷技術跟聯合報一點也不一樣啦，否則他們怎麼出大張的王建民海報呢？
基本上這類事件本來就沒有上新聞的必要性，所以沒有快慢的問題。
再者在照片都可能是假的情形下，純文字敘述的訊息又有什麼直接的意義？
現在不少報社新聞的內容都避免不了心情摻雜.
已經沒有公不公正, 而是看誰報導的比較”刺激”.
沒發生的事情有變成有發生.
有發生的小事情也變成大災難.
話說綜藝圈這類的報導笑笑就好.
那則新聞應該是真的?
我看過一個國外節目提到防彈車，那個老闆就透露過他們改裝防彈車價錢”非常貴”，可是好萊塢的明星趨之若騖@@
各位看倌，新聞講究的就是一個快字，水菒報明顯就是漏稿隔日再補，先花俏改寫一番，再貼上幾張照片，就騙得愛看圖片報的民眾團團轉，如果這不如乾脆看英文原文更傳神。
消息人士稱阿湯哥是車痴，加上口袋麥克麥克，又看重家小安全，自然會搞出上述花樣，搏版面曝光，兼賺免費宣傳。
嗯，至少水果報附上了照片，所以基於 NPNT 精神….
水果報勝！
大亂鬥啊 !
網路或是國際通訊抄來的報導也能嗆這麼大聲
果然是「菁英」看的報紙
icon 改好了，現在是64×64，呵呵～～～～
不知道這ICON是啥的，可以參考下面這篇：
gravatar「跨站台」大頭貼服務，填Email自動顯示大頭貼！
無言以對無言以對無言以對無言以對無言以對
= =
啊，有正妹，icon太小了，我改一下… XD