[最新] AV-Comparatives 防毒軟體排名、評比 (2016年10月排行榜)
2016/10/18 更新：防毒軟體的測試與排名更新為 2016年10月所推出的最新版報告，如果想選購防毒軟體的話，可以參考看看。
AV-Comparatives最近提供了最新的防毒軟體檢測報告，對防毒軟體偵測、誤判與殺毒能力有興趣的人，可以參考看看。
以下報告包含病毒的檢測率、誤報次數與病毒掃描速度等測試結果，也許可能有樣本數量較少與其他整體性狀況未列入測試等問題，也許得出的測試結果亦可能會與其他方式稍有差異，，
想裝防毒軟體又不知道裝哪套好的話，這個報告可以參考看看，沒有用第一名的，至少也裝前五名的….。
- 機構名稱：AV-Comparatives
- 測試時間：2016 年 9 月 (10/10 最後修訂)
- 報告內容：惡意程式檢測率測試
- 完整報告：按這裡下載
總檢測率（越高越好）：
誤報測試（越低越好）：
，
翻頁閱讀 » 
http://photo.pchome.com.tw/hideous83/121310539280/
我電中毒了(附圖)，但用NOD32沒辦法移除，以前是用卡巴但已過期，所以改用
我個人對於防毒的經驗是時常備份，例如使用NortonGhost，中毒直接返回復原點就OK啦。但對於偷密碼的木馬，就沒辦法了，大家只有靠自己的經驗判斷下在的”免費”軟體可不可靠了。
耶~~小雨傘真速利害~~讚拉……
不過我覺得NOD32 沒有比較強
他是佔記憶體較少(同意) 掃毒速度快 但解毒”0″ (這我也同意)
不過事情就是發生在我同學用msn傳檔給我
沒有警覺是msn病毒系列 就download 卻挫起來….
電腦開始搞怪不穩 常常在我看網路電視一半 cpu正在努力跑 就一直重開機
然後接著我幾個msn線上同學陸續也中標
但我卻被蒙了不白之冤 = = …..真的不是我傳的押
Dr.Web CureIt和Kaspersky Removal Tool 指出 comodo 有 Ad ?
To Lawliet
小弟拜讀您 blog 近三個月所有的內容，感覺您應該是位專業人士，但是您上面幾篇評論的某些觀點卻意外地外行，以下有些問題想請益：
1.請問您用哪一套輸入法？（小弟用的是新酷音，也就是注音啦！）
2.請問您所見過當代防毒軟體的網頁防護功能，都是怎麼實做的？
3.請問在您的認知中，computer security 領域裡 sandbox 的定義是？
4.請問 sandbox 有哪些實做方法？（自答一個，VM 為其一）
5.關於您寫的那段電腦病毒，請問您對電腦病毒的定義是？
6.請問 Windows API hooking 的原理，以及 notepad 應用 hook 的方式。
7.請問什麼是 Global key struct？
—
小弟自我介紹，在下是中壢人，服務於某個電腦小賣店，主要工作是處理客戶的電腦維護服務以及客訴，客戶群以桃竹苗地區的公家機關以及職員眷屬為主。
我推薦/安裝軟體的準則是：
1.要有合法版權，免費或是自由軟體更好。
2.要有中文介面，除非客戶懂外文，否則不推薦外文軟體。
3.要功能完備。（上面基於這個理由推薦了 avast!）
4.要表現穩定，以減少客訴。
—
鑑於上面您閱讀小弟文章時好像有偏解，以下條列解釋小弟對大陸地區軟體的看法（包含所有以大陸地區為主要流通範圍的軟件）：
1.由於過去該地區軟件有大量的不良紀錄，所以全部都以高標準看待。
2.不僅限電腦安全軟件，所有軟件都是以此標準處理。
3.採用預設有罪原則，證明無嫌疑才採用。
（我在 2006 年時推薦客戶用過金山，結果客訴暴增）
—
關於處理疑似惡意軟體的方法，您閱讀文章的認知好像跟一般人不同，以下明白定義：
1.有超越其表列功能動作者，即歸類到有嫌疑的軟體一類。
（例如沒有 global key struct 的軟體卻跑去 hook keyboard）
2.有嫌疑之軟體去函原廠無明白答覆或無回覆者，同處理惡意軟體方式處理。
（同時這也是 HPIS 軟體的基本應用準則）
換句話說，我並不是去「認定某軟體為惡意軟體」，而是「某軟體有疑似惡意軟體行為，但無法證實其行為理由，因此當成惡意軟體處理」。
「證明某個軟體是惡意軟體」，這應該是資安廠商的工作，我們消費者大多數不具備這方面的專業知識，因此在遇到疑似惡意軟體時，最有效的作法並非消耗精神時間去反組譯、驗證它的清白，而是直接以處理惡意軟體的高標準來對待它。以上，HIPS 軟體廠商就是建議我們這樣應用的。
—
很抱歉為了避免認知障礙，所以寫得像法律條文。
小紅傘果然還是超強的
NOD32掃描雖沒很強
不過擋的也不錯~
我以前也有這個執著「只有Norton讓我的電腦沒有中毒過…..」
自去年開始再也沒有了
因為, 原來我電腦內還有Norton掃不到的病毒存在, 而且那些檔案超過兩三年…. XD
諾頓會好用的話, 大概都可以不裝防毒了, 反正都一樣, 掃不出來 沒有病毒通知~ 何必浪費時間去安裝諾頓? 移除還浪費時間
怎不看美國多少套裝電腦強迫直接內建諾頓60天試用? 可是再看看有多少人買回去就當場殺掉的……..
樓上說得漂亮極了,支持!
norton 不是讓你的電腦沒有中毒過..
而是中毒了沒偵測出來而已…
業內人士? 一個AntiVir V8評測對於新功能完全沒詳細測試的評測, 嗯, 很專業.
Norton本來就是第一啊,我也是Norton的愛用者
有那個防毒軟體可以跟Norton一樣可以跟系統整合？
Norton SystemWork就是個好例子
Norton, NOD32, 卡巴斯基, 小紅傘，這四樣我都用過
只有Norton讓我的電腦沒有中毒過…..
＠不笑的老Ｋ
你又錯了。。我可是道道地地土生土長的台灣人。。。根本就不是從大陸還是香港來的，也從來沒去過這兩個地方，我在網路上打滾這麼久，今天還是第一次被說疑似我好像是大陸或香港人！
現在的Web Scan絕大部分都是亂槍打鳥。。我不知道你的工作是哪方面的，就目前來看這些Web Scan很多辨識威脅的手段都讓人啼笑皆非，甚至國小生的邏輯就想得出來，重點不是這些方法多差勁，而是在於目前沒有一個強而有力的方法，可以高精度的判斷正確的Web Malware
如果你有興趣的話我們可以在AVPCLUB好好聊聊，交個朋友也不錯
http://www.avpclub.ddns.info/discuz/index.php
我在那裡的ID叫做ㄚ一，你應該可以輕易的找到我。。。
好的SandBox不佔資源的，而且SandBox也不是只有虛擬機一種呈現方式
用來防範Web Security，根據權限繼承，Web Broswer的所有修改，全部運行於SandBox內，排除那些穿越SandBox的少數樣本，SandBox確實比傳統Web Scan還要有更好的保護，只要內置規則寫的好，給我家那國小三年級的小鬼用我也不擔心給我玩出問題！
而你所認為我那個腳本不算威脅，但是卻有不少廠商認為這確實是一個威脅！
基於你提出的第三點”會影響計算機的正常運作。”，運行了我這腳本確實會造成無法正常開機的問題，如果我把這段改成是刪除ntldr的話呢？
所以就你引的Wiki來看我這腳本確實就是一個病毒，你不能因為其程度不高就認定其不屬於威脅，就跟你覺得是病毒的東西，那些AV廠商卻持跟你相反意見的情況相同，你如何定義何謂”病毒”？想過這問題沒有？Wiki上的也只能當作參考，而不是唯一的”真理”
我想你誤會了。。我的意思不要跟你討論這些system application如何調用系統服務。。。而是你怎麼去判斷什麼東西是病毒，而什麼東西不是？
通常這些AV大廠跟你持相反意見的時候，你有沒有想過原因是什麼？
最後我要說的是，跟你的討論裡我沒有任何情緒化的反應，而且你說的那些AV
我跟那些廠商私底下其實是有在交流的，本身有問題的那些不談，但大陸AV並不是個個都是你說的那樣。。。
而且flashget那個應該不算安全軟體吧？我自己也不會推薦別人用這些奇怪的修改版，但請不要一竿子打翻一條船..
Norton….那是我已經捨棄已久的的東西了
看到有人竟然說…NORTON我的眼鏡當場爆炸…
卡巴斯基在亞洲木前比較吃得開吧~因為我本身知道一個網站
http://anti-virus.nrox.net 裏面蒐集的即時通病毒卡巴斯基都偵測的到
自從某日我的電腦中了熊貓燒香變種….靠卡巴斯基清完以後…
我就下定決心… 除非NORTON的偵測率攀上98%不然打死我不用
(幸好熊貓燒香只吃EXE….不然我的動漫資料庫就毀了…)
卡巴雖然排名在蠻後面．．．但我對它的排名還是NO˙1^O^