[最新] AV-Comparatives 防毒軟體排名、評比 (2016年10月排行榜)

2016/10/18 更新:防毒軟體的測試與排名更新為 2016年10月所推出的最新版報告,如果想選購防毒軟體的話,可以參考看看。

AV-Comparatives最近提供了最新的防毒軟體檢測報告,對防毒軟體偵測、誤判與殺毒能力有興趣的人,可以參考看看。

以下報告包含病毒的檢測率、誤報次數與病毒掃描速度等測試結果,也許可能有樣本數量較少與其他整體性狀況未列入測試等問題,也許得出的測試結果亦可能會與其他方式稍有差異,,

不過也是個不錯的參考指標,至少還是多少有點公信力。

想裝防毒軟體又不知道裝哪套好的話,這個報告可以參考看看,沒有用第一名的,至少也裝前五名的….。

 

  • 機構名稱:AV-Comparatives
  • 測試時間:2016 年 9 月 (10/10 最後修訂)
  • 報告內容:惡意程式檢測率測試
  • 完整報告:按這裡下載

 

總檢測率(越越好):

1-2016-10-18-am-8-37-51

 

誤報測試(越越好):

1-2016-10-18-am-8-38-02

 

 

kjbrian

Author: 不來恩

briiancom@gmail.com

相關資訊

訪客留言:

411 Replies to “[最新] AV-Comparatives 防毒軟體排名、評比 (2016年10月排行榜)”

  1. @不笑的老K

    你似乎不太了解這次測試內容,NOD32的虛擬機目前還是業界領先
    AVK也由於使用AVAST引擎,成績還算不錯,這兩個部分沒有衝突

  2. 免費防毒軟體的冠軍 Avira AntiVirus 也具有網頁防護的功能,但是這個叫做 WebGuard 的功能只有在 Premium 以上版本才有提供,再加上 Avira 官方對於亞洲地區的病毒驗證始終沒有列為首要任務(老實說幾乎每個防毒軟體都這樣),以致於防毒/防木馬效果在網路華人圈裡始終沒有該有的表現。

    1.WebGuard可有可無 因為所有瀏覽時的temp都會經過掃瞄
    2. Avira 官方對於亞洲地區的病毒驗證始終沒有列為首要任務以致於防毒/防木馬效果在網路華人圈裡始終沒有該有的表現。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    這個有証明嗎???
    大大有測過送樣本後 avira多久處理嗎???
    你的意思是說亞洲送過去的樣本都不處理嗎???
    看一下上面的測報 avast排在第几位

  3. Avira可以和Avast同時存在同一個系統嗎?

    話說我看了那個防火牆軟體評鑑,
    沒想到現在用的PC Tool Firewall會差到這種地步..囧

  4.  NOD 與 AVK 的排名這麼前面?老實說我有點驚訝…

     對於台灣地區的非企業用戶來說(特別是線上遊戲族),其實我比較推薦 avast!,因為大部分以偷竊線上遊戲帳號密碼、信用卡號為目的的木馬或病毒,百分之九十以上來自中國大陸,而這些來自中國大陸的木馬大部分(或許是百分之百)都無法在散佈第一週內被以上防毒軟體偵測到。

     既然無法被偵測到,那麼為何還要推薦 avast! 呢?答案在於免費版的 avast! 提供了「網頁瀏覽防護」功能,而有半數以上的大陸木馬都利用 IE 的瀏覽器弱點或 BHO 來對目標電腦進行感染,雖然 avast! 可能無法找出已經被丟到硬碟上的木馬,但是卻有辦法在第一時間內阻斷使用瀏覽器漏洞為管道種植木馬的網頁攻擊;以大陸黑客最有興趣的「巴哈姆特 – 魔獸世界哈啦版」為例子,個人統計 avast! 攔截木馬輸入動作的有效頻率為 99%。

     免費防毒軟體的冠軍 Avira AntiVirus 也具有網頁防護的功能,但是這個叫做 WebGuard 的功能只有在 Premium 以上版本才有提供,再加上 Avira 官方對於亞洲地區的病毒驗證始終沒有列為首要任務(老實說幾乎每個防毒軟體都這樣),以致於防毒/防木馬效果在網路華人圈裡始終沒有該有的表現。

     換言之,線上遊戲玩家在尋覓一套優秀的防毒軟體前,都應該先找一套合格的 Web Shield 來確保網頁瀏覽時的安全。以上推論可由實際案例來驗證,例如前不久智凡迪官方通訊鎖伺服器故障導致爆發盜號潮,其中安裝 avast! Home 以及 Avira AntiVirus Premium 版本的用戶被盜的數目相對較低即可證明。

     除了針對瀏覽器進行防護以外,剩下來 50% 左右病毒來自於網路攻擊、即時通訊軟體、電子郵件附件、P2P 下載、以及不明軟體(例如序號產生器),對於這一類惡意軟體的防護,除了仰賴掃毒軟體的即時掃描功能以外,更應該注意的是對未知病毒的偵測功能,因為大部分的防毒軟體都無法跟上來自中國大陸木馬的更新速度,不過很遺憾的事情是,截至目前為止還沒看見哪一套防毒軟體的未知病毒/木馬檢測是具有標準以上表現的。

     防護未知病毒/木馬,目前個人認為最好的方法是利用 HIPS(Host Intrusion Prevention System),但 HIPS 軟體的應用成效強烈依賴兩大條件,其一:必須在 Clear System 下建立完整的程式運作紀錄,其二:使用者必須具有這方面的專業知識,換句話來說,就等於是將防毒軟體的智慧型未知病毒檢測,轉以人工檢驗來進行;如果用戶本身不具備程式運做的基礎知識,那麼 HIPS 除了煩人以外大概形同虛設。

     個人目前用過最滿意的免費 HIPS 軟體,當數 Comodo Firewall 3.x 版以上所包含的版本,被此軟體攔截到異常運作的軟體(例如某 P2P 軟體會主動 Hook keyboard 與 I/O,此軟體前一陣子重灌狂人才介紹過),經過沙盤執行簡單驗證(可利用 Sanboxie、Filemon、Regmon 等軟體輔助),個人認為此軟體有九成以上的可能性為木馬或鍵盤側錄軟體,並予以排除在客戶推薦軟體以外。根據個人經驗,避免安裝由 HIPS 與防火牆檢驗出有異常動作的軟體,再加上適當的防毒與瀏覽防護軟體,幾乎可以完全確保 99% 以上的電腦個資安全。

     以上為個人經驗,僅供參考。

     P.S.幾乎八成以上的 keygen 都含有木馬,但是超過一半以上防毒軟體掃不到。

     P.S.來自中國大陸的網路遊戲 BOT 到目前為止還沒見過哪一套沒木馬的。

     P.S.這裡有一份由 Matousec 製作的防火牆軟體評鑑(Firewall Challenge),最後更新日期是 2008/MAR/18,各位網友可以參考一下,同時也建議重灌狂人專文報導: http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

  5. 為什麼沒有pccillin阿??它也不錯….
    我覺得卡巴沒有那麼爛
    至少跟賽門應該有一段差距

  6. To 請填暱稱:
    小雨傘也有即時防護的功能喔
    打開程式選側邊欄的”Local protection”再選擇裡頭的”Guard”就可以看到它在做即時掃描了

    看來我中意的小雨傘真的沒令我失望

  7. 當初也是使用卡巴,後來用vista嫌她太吃記憶體刪除

    裝成小紅傘,但是卡巴給我比較安心的感覺,他一直掃描阿掃描的

    裝成小紅傘只看到傘開在那裏 不知道有沒有動作阿

    看到排名可以安心囉

  8. 對NOD32有點擔心, 雖然我也用NOD32, 二月時就試過一次掃描不到一個較新的dll木馬病毒而中毒
    卡巴不是很強的嗎, 有點失望

  9. avira太厲害了!自從用avira之後我電腦從沒被病毒得逞過~到是卡巴當初的病毒庫優勢在現今變種遍地的時代下逐漸下滑?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *