天啊～ 竟然「當街烤小狗」…
正當前兩天大家在憤恨不平的罵韓國人即將把「吃狗肉」搞成合法畜牧業的時候，網路上也傳出有人到中國旅遊目擊到當地民眾當街「烤小狗」，真的是把那可愛的小小狗拿來烤，我的媽呀～ 這是什麼世界啊？菜市場的肉價就算漲個三、四倍，也不要這樣殘害這些動物吧？
除了殘忍之外，現場看不到什麼清洗工具，就一桶水而已。不要說狂犬病，，
注意！以下圖片相當殘忍，如果你無法接受這種畫面，請不要瀏覽….
這應該是把小狗裝著帶回來的米袋，我把他轉正了，可以看得出來上面寫了「絲苗米」，聽說…是把狗狗裝在這袋子裡，然後活生生的...。
後來查了一下，應該是「萬家春」的「澳泰絲苗米」。應該是湖南地區產的米？以下圖片引用自：這裡。其實這些照片聽說是去年七、八月就在網路上流傳，也引起中國各省市的網民互相咒罵、撻伐，有人說是開封的人幹的好事，有人說一定是廣東人幹的…
這是狗狗生前的最後遺照….
看不出來是什麼招牌？ 只看到一個好像「槍」的簡體字？
其他照片：我把他縮得很小很小，只看個大概就好，原圖請看下面的網站。
圖片引用自：這裡（裡面有更殘忍的其他照片，請小心瀏覽）
看完，請自己播來聽…
大概十年前在廣東湛江曾看過烤好的狗擺在攤子前，在當地吃狗肉就跟吃豬肉一樣
不過我不能接受當街屠宰
to LVCHEN
顯然你的很無知
目前全世界先進的國家都不吃狗肉
反對吃狗肉 只會讓台灣人的看法跟先進國家一致
不吃狗肉就是先進國家的主流價值
你太落後了 從古到今 落後的觀念都不斷被文明所淘汰
加油！！！
吃狗肉是一回事
西藏屠殺是一回事
兩件事不要混為一談
拜託有點科學理性的精神
上面那位討厭多數的壓迫
你如果常常意見都跟多數人不同
那代表你社會化不足
生活在這個世界會很辛苦
社會化不足的人往往就是社會的邊緣人跟自殺者
試著跟大家想法一致 因為這是這個世界運轉的方式
別讓時代的巨輪 把你壓過去 只剩一攤穢物
文明世界國家的人民
把狗當作自己的小孩看待
吃狗跟食人族沒啥兩樣
把這些吃狗的人也拿來烤一烤！！
成王敗寇是這個世界運行不悖的鐵則
回LSR
問題就在於
『把「絕大多數人」視為和人類親近的動物(寵物)拿來當食物吃』
「絕大多數人」即表示另外還有「少數人」
而這些「絕大多數人」正在強迫吃狗的「少數人」接受他們的觀念
雖然我不吃狗 但我也討厭「多數的壓迫」
給前面不以為然的人
只重自我利益對和自己不相關事就漠不關心
是你們給我的感覺
那些事現在是都和你們一點關係都沒有,
請想一想那些被迫害的是你的家人或著是你自己時
你還說得出這樣的話嗎?
在說別人看到一小部份事實時,你們又看到什麼了
會比別人看得更多嗎?
中共笨嗎?一點也不,一個野蠻集權的國家
根本不會因為奧運而不去鎮壓屠殺反對者,
也不會去理會別國的指責,
你看過中共那一次迫害人權時被指責後放手了呢?
從來沒有無條件的放手!
反而利用迫害人權來和指責它的國家做某些條件的交換
中國爭取到辦奧運其實也是利用那樣的事爭取到的!
很多事實明明都已證實了中國政權的殘暴
而你們情願相信中國說的謊言,
也不相信受害者的指控並認定那些受害者不是受害者而是暴民
對於人事物無法同理心的人,
我想當你們遭遇相似的事時,也不值得別人同情吧!
就算是豬
自己養的寵物豬恐怕是吃不下去的吧?
現在這個問題不是到底能不能吃
是把絕大多數人視為和人類親近的動物(寵物)拿來當食物吃…
就像有些畜牧業也不會吃自己養的動物
畢竟會有些感情在
但是這些人會被攻擊就是因為他們吃得是大多數人認為是寵物的動物
陌生人死掉你不會傷心
親人死掉會哭得死去活來
同樣是人類，怎麼會有這些差距??
就是為什麼會被罵的原因
我不敢看…但是光看文字說明就快哭了！
真是太過份、太殘忍了…
怎麼可以這樣對待人類的忠實伙伴呢？！
雖然他們的行為確實是令人髮指, 但是難道我們吃其他勳物就不殘忍了嗎?
雞, 牛, 羊同樣也是動物, 但為甚麼我們吃牠們時就不覺得殘忍了?
這不是雙重標準嗎?
同樣套用到西藏問題上, 我也看到上面一位朋友持有雙重標準.
在我看來, 中國政府只是鎮壓那些破壞社會安定的暴徒.
從新聞中我看到暴亂當天有一批人在街上到處破壞, 放火焚燒店舖, 汽車.
更甚者還襲擊街上的路人.
雖然我不可以確定那些暴徒全都是西藏人
但不好意思, 我很難相信在達賴最近這樣鼓吹西藏人反抗之際, 滋事的會是漢人.
所以我認為作為一個政府, 當然應該出兵鎮壓這些暴徒.
當然, 如果你要硬說是中共政府派人假扮西藏人到處破壞來伺機鎮壓西藏我也無話可說.
我不相信中共政府會笨得在奧運快將來臨時做這些行為給西方國家伺機批評.
若果此事發生在美國身上, 我不相信這個「民主」國家會容許這些暴力行為繼續而不派兵鎮壓.
當年那些美洲原住民被歐洲人入侵, 屠殺, 壓迫又算是甚麼?
若果現在那些原住民要取回屬於他們的土地, 搞對抗, 暴亂, 那些西方國家又會讓他們得逞嗎?
美國當年大模大樣的出兵伊拉克, 又不見那些西方國家的反對聲音會那麼厲害?
就是因為一個藉口? 還是他們持有雙重標準?
當然, 你我所看到的都可能只是事實的一面.
但對不起, 我實在看不起那些只看到事實的一小部份就為反而反, 伺機批評一下的人.
其實我同意 Jack 與 浩 說的，這只是風俗與民情，不應該強把自己的觀念加在別人身上。
所以最近看到有人發起一人一信，我是覺得有點過於誇張，不是很想跟進。
我也愛小狗啊，小時候也養過小動物，還養過鴨啊天竺鼠等，但我現在還是會吃鴨肉，也會不小心失手殺了白老鼠（動物實驗啦），這些都有人反對啊，那養迷你豬養小雞的是不是也要來反彈一下，甚至印度的鄉民、伊斯蘭教的信眾是不是也要來個一人一信，請全世界不要吃豬肉？？？
身在美國，比較有機會看到世界大不同，人總說入境隨俗，如果總是把自己的想法帶到別的地方，別說是 culture shock，我覺得那根本就是一種很自私的態度。
如果吃狗肉跟殺人、吸毒一樣，是違反全世界一致同意的道德觀，自然有國際輿論去制裁，若是單純抒發意見倒是無妨，就跟我呼籲大家別吃魚翅鯨肉一樣，但別用國家的大帽子去扣，徒讓外國人笑話台灣人民的心胸狹隘。
其實之前在探討虐狗事件時，
有讀者提出一個疑惑，
讓我思考很久，
如果當初我們這些飼養的寵物，
並沒有被定位成寵物，
而是食物的時候，
現在的我們，看到這些照片，
會不會也像現在這樣反感，
很多東西都是人們去定義的，
害蟲、益蟲、寵物、高等動物、低等動物…，
都是被定義出來的，
而我們私自定義，會不會太自私了？
小唯只是提出懷疑，並沒有將之合理化的意思！
各地習俗的不同罷了
不是有沒有人性的問題
就像某些地區不能吃牛肉,某些地區不能吃豬肉一樣
他們也沒辦法想像我們宰殺豬牛的情形
也會認為這是很殘忍的
如果活在一個吃狗肉是合法的地區
那麼自然也會認為沒什麼
道理就像從小就被培育為殺手的人
自然也會認為殺人沒什麼大不了一樣
差別只在於狗是人類的忠實夥伴這點
但若已以往的農業社會而言
牛也算是每個人的忠實夥伴
但吃牛肉依然是件沒什麼大不了的事情
今天看聯合報有看到@@