「中國黑心紙包子」是假新聞!?

想不到吧!之前炒得沸沸揚揚的「黑心紙包子」新聞,竟然是條假新聞!到底是為了電視台收視率吧?真是衝啊!不過還是有網友開始懷疑,到底這個「紙箱包子」是假新聞,還是「這個踢爆假新聞的新聞」是假的(中國政府為了面子?)?讓我不禁感嘆起「一個老農夫之死」的故事啊~

黑心商販減成本毒招﹕北京肉包紙皮做餡
光華日報綜合報導/中國豬肉價格近期不斷飆升﹐民眾不但要捱貴肉﹐就算肉食品亦未必安全﹐分分鐘“禍從口入”。北京部分無良商販為降低成本﹐竟將廢紙皮箱攪碎﹐加入“活鹼”﹑香精混入肥豬肉內﹐制成均香噴噴的肉包餡。消息傳開後不但震驚京城﹐有港人亦感到錯愕﹕“這是真的﹖”香港傳染病專家勞永樂指﹐吃了這種毒肉包會很危險﹐輕則上吐下瀉﹐重則會致命

 

造假紙包子 北京電視台公開道歉 記者遭拘捕
大陸北京電視台日前報導一則,用紙箱子作包子的新聞,當時引起了一陣軒然大波,不但大陸當地媒體爭相報導,也引起國際媒體重視,結果在查證後,發現這竟然只是新聞競爭之下的一則假新聞。

 

自導「紙餡包子」 京電視台造假
【本報訊】據千龍網18日消息:北京電視台生活頻道《透明度》欄目8日播出的「紙做的包子」節目,經北京警方專案組全力核查,16日被證實為虛假報道,北京電視台為此向民眾深刻道歉。

訾某自帶了從市場上購買的肉餡、麵粉和紙箱,並授意衛某等人將紙箱經水浸泡後摻入肉餡,製成包子。訾某用其自帶的家用DV拍攝了製作過程,隨後將其編輯,用欺詐手段獲得播出。現公安機關已依法對訾某進行刑事拘留,將依法嚴肅處理。

 

該怎麼說呢?「還好當初看這類新聞時,完全不想理它,所以沒被騙?」,現在看到比較誇張的新聞或事件,幾乎已經要養成不聽、不看、不信的習慣了,因為已經被騙太多次了!大家一講到詐騙集團時,一定咬牙切齒罵他祖宗18代,聽到有人被詐騙集團騙了幾萬、給百萬元時,也會笑他白痴,可翩翩大家遇到更大、大到不行的詐騙集團-新聞媒體,卻一點反應都沒有?

 

到底怎麼了?到底怎麼了?

這事件不是現在才這樣呀!以前有腳尾飯(王育成)、瀝青鴨(TVBS)、周政保自拍影帶事件(TVBS)…,當然還有更多更多沒被發現的假(人工)新聞,光是這類生活上的雞毛蒜皮小事都可以造假了,那在政治上呢?已經宣判的「嘿嘿嘿事件」呢?還有更多更重要的、牽扯更多人利益政治事件呢?

sd8
圖片引用自:這裡

 

在大家驚呼怎會有這樣誇張的紙包子,然後再驚呼怎會有這麼誇張的假新聞的時候,你還在看新聞呀

 

當台灣媒體引述中國媒體的假新聞時,台灣媒體一樣是沒作求證動作,他100%的相信了新聞來源,我們也100%相信了自己的眼睛跟耳朵。當然,都被騙了。

 

「一個老農夫之死」的故事

很久之前網路上流傳一個笑話,內容是「中國有一句名言:《在中國什麼都是假的!只有騙子是真的!》,一個老農夫,買了一個種子播下,到秋後竟然顆粒無收!因為種子是假的。老農夫決心一死,買來一瓶農藥喝下,結果沒死,因為農藥是假的…由於人沒死…全家人買來一瓶好酒慶祝,結果…全家人都死了。因為,酒也是假的…。」

00001 
圖片引用自:這裡

剛剛傳給朋友看,他回我說「該不會是王育誠去中國發展了?」

 

 

以下引用「央視記者 儲珠獻」在他自己的博客的一些推測:

關於北京台假包子事件

全文網址:按這裡

前幾天北京電視台播放了一個紙餡包子的片子,可能連北京台都沒想到,會引起那麼大的反響,連境外的媒體都紛紛轉載,一時間吵的沸沸揚揚。就在網上一片驚呼之時,上面突然來了個180度的大轉彎,說那報道是假的,相關人員已受處分,做那期節目的編導已被抓。

昨天,單位挨個通知來台開會,一去,原來還是這事,上面風聲很緊,“假包子”的事搞的上面很頭疼,讓我們注意宣傳腔調。


巧的是,那期節目我也看了,當時也沒覺得什麼,北京台有幾個欄目經常做之類的節目,我們台也有一擋,叫每周質量報告。
現在突然發生了這樣的事,一來我看了那期節目,二來我是個電視人。所以我來說說那期節目到底是否作假。

1、首先說暗拍
這是我們做電視慣常用的手法,沒辦法,為了取得證據,只有這樣。假包子一片幾乎全是暗拍的鏡頭,可是,以我的經驗,從頭到尾,暗拍鏡頭都很自然,不像是在作假;如果是作假,找的托兒來拍的,那小攤點主人的臉,那期的編導會給他打上馬賽克,畢竟為自己作假,沒必要把別人拉進來吧?而做托兒的也會在事前說清楚這一點,除非他是個傻子。可是,從頭到尾,沒有一個人的臉上打了馬賽克,相反,鏡頭一直在小攤點主的臉上晃蕩。

2、再說擺拍
所謂擺拍,就是讓人安排拍,就像拍電視劇一樣,有人演,有人拍。可是,在片子裡,當記者取得了全部的證據後,及時地通知了工商局,工商局馬上來了4個人,和記者一起查抄了早攤點。

疑問來了,如果說是記者作假,那工商局的人有必要和記者一起作假嗎?那樣做了對工商局的人有什麼好處,我想不通,幾位工商局的人冒著危險,為了一個記者的作假,而老實地去配合他,這是什麼邏輯,如果是你,你會這樣做嗎?

3、再再說如何成為假報道
從那期片子播出,到說是假報道,先後相差了有半月有餘,為什麼會是這個時間?
大家請注意,片子播出後的影響,網絡,報紙,電視,廣播,齊出動,史無前例地鋪天蓋地地擴大宣傳這事,境外媒體也一再地報道,其影響可能是北京台前段時間大力打造的“紅樓夢中人”也無法望其項背的。

正是基於這一點,可能觸到當局的某根神經,臉上掛不住了,於是,黑手伸了出來。至於說你是假報道,甚至再抓個把小記者,甚而讓北京台道個歉,那還不是小菜一碟?!


從假包子上,我想到前不久無錫的藍藻事件。
藍藻事件大家可能都知道,但大家可能只知道藍藻事件的表面.其實在藍藻的背後,也有與假包子異曲同工的地方。那就是,在藍藻暴發初期,一位市民通過手機短信向熟悉的人傳遞著無錫的藍藻一事,並述說了藍藻的危害。

應該說這位仁兄是無錫藍藻事件的早期發現者,政府要是對他的話加以重視,也不至於後來爆發那麼大的恐慌。

可惜,對草根市民的話,沒人相信,更確切地說,是有人不想讓這事暴露出來。
不可否認,無錫市政府的監控能力相當的好,那位仁兄發完信息沒多時,就被監控到了,很快,他就以擾亂社會秩序為由,被當地公安機關拘留了!

事後,藍藻的暴發,媒體大面積介入,證實了那位市民當初的擔心並沒有錯。10 天后,那位市民被放了出來,不知道後來是否有人去給他道歉,我相信不會。


政府對危機事件如此噤若寒蟬,令人寒心!
引用一句別人的話:
媒介造假,可以把記者釘上恥辱柱去凌遲;
那麼
官員造假呢?
政府造假呢?
全文網址:按這裡

 

 

2007/7/23更新 :

日本實做黑心紙包子,真不知道吃起來口感怎樣,會不會死啊?

詳見:中国名産 ダンボール入り肉まん を 食う

05.jpg

08.jpg

還有影片:看起來是沒死….

真假包子比較,不過這也不準啦,作工應該也有差。

09.jpg

相關資訊
訪客留言

16 則回應

  1. 只有親身經歷才會相信,這件事情是真的。本人經由糞便中找出未消化的紙片,才上網去看有關報導,並且這樣的報導只有台灣才看的到,我只能勸告台灣的同胞或在大陸的好友,不要再去買大陸包子攤的包。善哉,也算是善事一伴件。

  2. 說這些真是一點感覺都沒有

    你們怎麼不直接大喊台獨萬歲算了

    什麼都是假的

    你們居然還可以這樣的熱血奔驣

    真不曉得你們在想什麼

    你又怎麼知道你的長輩在228事件中是不是被民進黨所害

    跟者那些人瞎起鬨有什麼意義

    那是別人謀生的工作又不是你的工作

    1. 看到這位仁兄講的就有點不爽
      人家講什麼你在講什麼?
      紙包子新聞跟台獨又有啥鬼關係?
      我才不知道你在想什麼= =

      ps:228事件發生於西元1947年,
      民進黨成立於西元1986年,
      要開砲也請找對對像= =

  3. 外太空冒泡?神七「水中」漫步?
    http://tw.youtube.com/watch?v=95Ssd4M8n90

    中國神舟七號空漫步造假(高畫質版)
    http://billersky.blogspot.com/2008/09/7.html

    匿名提到…

    神州影片你也太扯了吧 你的子名眼睛都瞎了呀 真kuso 呀 水足館當外太空拍你還有沒有再毒一點-還可以去背的呀,後面的星球是啥鬼,好笑,攝影機在拍好歹 太空船會移動,那假的星球也該會移動呀,且真的有氣泡,靠 -背景還沒景深, 星球還沒大氣 太空中還一點小星星都沒有,我嘞 史上最賽最牛腦子有問題國家,