「中國黑心紙包子」是假新聞！？

想不到吧！之前炒得沸沸揚揚的「黑心紙包子」新聞，竟然是條假新聞！到底是為了電視台收視率吧？真是衝啊！不過還是有網友開始懷疑，到底這個「紙箱包子」是假新聞，還是「這個踢爆假新聞的新聞」是假的（中國政府為了面子?）？讓我不禁感嘆起「一個老農夫之死」的故事啊～

黑心商販減成本毒招﹕北京肉包紙皮做餡
光華日報綜合報導/中國豬肉價格近期不斷飆升﹐民眾不但要捱貴肉﹐就算肉食品亦未必安全﹐分分鐘“禍從口入”。北京部分無良商販為降低成本﹐竟將廢紙皮箱攪碎﹐加入“活鹼”﹑香精混入肥豬肉內﹐制成均香噴噴的肉包餡。消息傳開後不但震驚京城﹐有港人亦感到錯愕﹕“這是真的﹖”香港傳染病專家勞永樂指﹐吃了這種毒肉包會很危險﹐輕則上吐下瀉﹐重則會致命

造假紙包子　北京電視台公開道歉　記者遭拘捕
大陸北京電視台日前報導一則，用紙箱子作包子的新聞，當時引起了一陣軒然大波，不但大陸當地媒體爭相報導，，

也引起國際媒體重視，結果在查證後，發現這竟然只是新聞競爭之下的一則假新聞。

自導「紙餡包子」 京電視台造假
【本報訊】據千龍網18日消息：北京電視台生活頻道《透明度》欄目8日播出的「紙做的包子」節目，經北京警方專案組全力核查，16日被證實為虛假報道，北京電視台為此向民眾深刻道歉。

訾某自帶了從市場上購買的肉餡、麵粉和紙箱，並授意衛某等人將紙箱經水浸泡後摻入肉餡，製成包子。訾某用其自帶的家用DV拍攝了製作過程，隨後將其編輯，用欺詐手段獲得播出。現公安機關已依法對訾某進行刑事拘留，將依法嚴肅處理。

 

該怎麼說呢？「還好當初看這類新聞時，完全不想理它，所以沒被騙？」，現在看到比較誇張的新聞或事件，幾乎已經要養成不聽、不看、不信的習慣了，因為已經被騙太多次了！大家一講到詐騙集團時，一定咬牙切齒罵他祖宗18代，聽到有人被詐騙集團騙了幾萬、給百萬元時，也會笑他白痴，可翩翩大家遇到更大、大到不行的詐騙集團-新聞媒體，卻一點反應都沒有？

到底怎麼了？到底怎麼了？

這事件不是現在才這樣呀！以前有腳尾飯（王育成）、瀝青鴨（TVBS）、周政保自拍影帶事件（TVBS）…，當然還有更多更多沒被發現的假（人工）新聞，光是這類生活上的雞毛蒜皮小事都可以造假了，那在政治上呢？已經宣判的「嘿嘿嘿事件」呢？還有更多更重要的、牽扯更多人利益政治事件呢？

圖片引用自：這裡

在大家驚呼怎會有這樣誇張的紙包子，然後再驚呼怎會有這麼誇張的假新聞的時候，你還在看新聞呀！

當台灣媒體引述中國媒體的假新聞時，台灣媒體一樣是沒作求證動作，他100%的相信了新聞來源，我們也100%相信了自己的眼睛跟耳朵。當然，都被騙了。

「一個老農夫之死」的故事

很久之前網路上流傳一個笑話，內容是「中國有一句名言：《在中國什麼都是假的！只有騙子是真的！》，一個老農夫，買了一個種子播下，到秋後竟然顆粒無收！因為種子是假的。老農夫決心一死，買來一瓶農藥喝下，結果沒死，因為農藥是假的…由於人沒死…全家人買來一瓶好酒慶祝，結果…全家人都死了。因為，酒也是假的…。」

 
圖片引用自：這裡

剛剛傳給朋友看，他回我說「該不會是王育誠去中國發展了？」

以下引用「央視記者 儲珠獻」在他自己的博客的一些推測：

關於北京台假包子事件

全文網址：按這裡
一
前幾天北京電視台播放了一個紙餡包子的片子，可能連北京台都沒想到，會引起那麼大的反響，連境外的媒體都紛紛轉載，一時間吵的沸沸揚揚。就在網上一片驚呼之時，上面突然來了個180度的大轉彎，說那報道是假的，相關人員已受處分，做那期節目的編導已被抓。

昨天，單位挨個通知來台開會，一去，原來還是這事，上面風聲很緊，“假包子”的事搞的上面很頭疼，讓我們注意宣傳腔調。

二
巧的是，那期節目我也看了，當時也沒覺得什麼，北京台有幾個欄目經常做之類的節目，我們台也有一擋，叫每周質量報告。
現在突然發生了這樣的事，一來我看了那期節目，二來我是個電視人。所以我來說說那期節目到底是否作假。

1、首先說暗拍
這是我們做電視慣常用的手法，沒辦法，為了取得證據，只有這樣。假包子一片幾乎全是暗拍的鏡頭，可是，以我的經驗，從頭到尾，暗拍鏡頭都很自然，不像是在作假；如果是作假，找的托兒來拍的，那小攤點主人的臉，那期的編導會給他打上馬賽克，畢竟為自己作假，沒必要把別人拉進來吧？而做托兒的也會在事前說清楚這一點，除非他是個傻子。可是，從頭到尾，沒有一個人的臉上打了馬賽克，相反，鏡頭一直在小攤點主的臉上晃蕩。

2、再說擺拍
所謂擺拍，就是讓人安排拍，就像拍電視劇一樣，有人演，有人拍。可是，在片子裡，當記者取得了全部的證據後，及時地通知了工商局，工商局馬上來了4個人，和記者一起查抄了早攤點。

疑問來了，如果說是記者作假，那工商局的人有必要和記者一起作假嗎？那樣做了對工商局的人有什麼好處，我想不通，幾位工商局的人冒著危險，為了一個記者的作假，而老實地去配合他，這是什麼邏輯，如果是你，你會這樣做嗎？

3、再再說如何成為假報道
從那期片子播出，到說是假報道，先後相差了有半月有餘，為什麼會是這個時間？
大家請注意，片子播出後的影響，網絡，報紙，電視，廣播，齊出動，史無前例地鋪天蓋地地擴大宣傳這事，境外媒體也一再地報道，其影響可能是北京台前段時間大力打造的“紅樓夢中人”也無法望其項背的。

正是基於這一點，可能觸到當局的某根神經，臉上掛不住了，於是，黑手伸了出來。至於說你是假報道，甚至再抓個把小記者，甚而讓北京台道個歉，那還不是小菜一碟？！

三
從假包子上，我想到前不久無錫的藍藻事件。
藍藻事件大家可能都知道，但大家可能只知道藍藻事件的表面．其實在藍藻的背後，也有與假包子異曲同工的地方。那就是，在藍藻暴發初期，一位市民通過手機短信向熟悉的人傳遞著無錫的藍藻一事，並述說了藍藻的危害。

應該說這位仁兄是無錫藍藻事件的早期發現者，政府要是對他的話加以重視，也不至於後來爆發那麼大的恐慌。

可惜，對草根市民的話，沒人相信，更確切地說，是有人不想讓這事暴露出來。
不可否認，無錫市政府的監控能力相當的好，那位仁兄發完信息沒多時，就被監控到了，很快，他就以擾亂社會秩序為由，被當地公安機關拘留了！

事後，藍藻的暴發，媒體大面積介入，證實了那位市民當初的擔心並沒有錯。10 天后，那位市民被放了出來，不知道後來是否有人去給他道歉，我相信不會。

四
政府對危機事件如此噤若寒蟬，令人寒心！
引用一句別人的話：
媒介造假，可以把記者釘上恥辱柱去凌遲；
那麼
官員造假呢？
政府造假呢？
全文網址：按這裡

2007/7/23更新 :

日本實做黑心紙包子，真不知道吃起來口感怎樣，會不會死啊？

詳見：中国名産　ダンボール入り肉まん　を　食う

還有影片：看起來是沒死….

真假包子比較，不過這也不準啦，作工應該也有差。