把黑米首頁給廢了！「公」黑米吧！ （Digg的爆走，與「有人不再愛HEMiDEMi」的小小想法…）
2007年5月2日發生Digg的「鄉民暴動」後，剛好Xdite也在5/3的今天闡述他「為什麼我不再愛黑米？」的想法，看了黑米上大家的討論後，有一點點的小小的想法，可能沒啥建設性，不過實在也不太喜歡這類的情況發生。
讚頌Digg的多數暴力？反應重視Web 2.0的社群溝通
首先，是Digg上「鄉民的暴動」被稱為是Web 2.0最具代表性的「集體力量」的呈現，，
「物以類聚」是Web 2.0的表現
而在「HEMiDEMi不再被愛」的討論上，我自己是覺得「物以類聚」啦，黑米是活的，如果有個很靈活的機制可以讓各種屬性的人在黑米找到自己的天空，那黑米就可以一直活下去。
所以，我個人還是覺得不要去太在意首頁的呈現，首頁是啥，整個黑米就是啥，這很直觀的。就像Google，首頁就是Google的搜尋，沒有特別的性質，你打了什麼關鍵字下去，Google就會如同你所想像的那樣活了起來，所以Google是大家的。（雖然Google裡面也可以找到Digg裡造成暴動的Blu-ray和HD DVD破解資訊，但Google不為所動的超然無為，所以也沒有什麼爆走的機會）
如果是拿PTT來當例子，你會覺得黑特版代表PTT嗎？或者會覺得八卦版或哪個版代表PTT嗎？應該都沒特定印象吧？但我常在類似世界盃足球賽、世界棒球經典賽開打時（當一月球迷時）常常上PTT去跟大家一起幹譙韓國人或一起呼喊、鬼叫、「用生命護球」，感覺就是一整個爽啊！
[gads]
「個人化首頁」與去中心化的「廢掉HEMiDEMi首頁」
這麼說不是要HEMiDEMi放棄社群經營，而是放手讓社群自己活，首頁就放個標籤雲之類的東西（或一些社群、個人首頁的入口捷徑），讓使用者自行進去看自己有興趣的東西就好。其他的，請使用者或使用者自行建立的社群，自行營造自己的社群首頁、個人首頁。
一個HEMiDEMi的首頁只能是一個屬性，只能養某一種屬性的流量，50個黑米使用者社群可以養50種屬性的流量，養得起來的話，黑米可能就有機會可以50倍大。（PTT不知道有當初的幾倍大呀…）
我個人是不想再看任何跟政治有關的推文，也不是很想參與相關討論，所以當黑米首頁被「政治文」或「樂生文」攻陷的時候，我自己就覺得自己有點不是同類的，沒法跟大家「物以類聚」，跟很多人一樣，不知不覺的就很少再上黑米。
但我還是很相信黑米是一個很好的地方，因為HEMiDEMi不僅僅是一個很好用的工具，它也是一個很棒的社群，而我覺得黑米必須是個工具也必須是個社群，這樣才是好黑米。
試試看吧，把黑米首頁給廢了！「公」黑米吧！ 呵呵~~~
，
嗯嗯嗯，這想法不錯，我先買書來讀讀再來討論討論。
在《網路會顛覆民主嗎？》這本書中，作者Cass Sunstein對網路和民主
政治的運作提出了他的擔憂。
Cass擔心網路社群化、以及個人化新聞等趨勢，會讓我們每個人都只願意聽到
自己想聽的言論，排斥並過濾掉自己不喜歡、不支持的說法。
就他而言，他覺得大眾媒體存在得價值之一，就是大眾媒體至少可以讓我們
非自願性地接觸到跟自己不同的意見與想法，而這是Cass認為民主政治很重要
的運作基礎之一。
完全個人化的首頁，究竟是促進社群對話，還是妨礙社群交流？
當每個人都只願意看到自己想看的消息時，我會質疑您標題所謂的「公」，
究竟「公」在哪裡？
個人化首頁我覺得不錯，或是至少能讓使用者決定那些主題想看，那些不想看…
對於使用者來說應該更為友善。
我也不喜歡「Digg這次「真正的」攻佔行動」….不過這也只是我自己的喜好，因為我只喜歡電腦類的東西…所以在人用嚕。所以我應該是多使用點類似個人首頁或群組首頁這樣的頁面。
樂生文攻佔首頁？這話真不知道麼講，熱門書籤那邊已經稀釋掉議題過度集中的可能性了，新聞時事、公益那邊也有別的熱門書籤，雖然葛力照過去王建民一樣，特別為樂生設立一個tab，但也沒有「攻佔」這麼絕對吧。
又，如果不來恩不喜歡黑米首頁充滿太多某一類（或過於同質性）的書籤的話，應該也不喜歡Digg這次「真正的」攻佔行動才對，是嗎？
推呀～ 都推～～～
我認為推推王的首頁就做的不錯
已經有點像是個人化首頁了
雖然還沒有很認真的研究推推王
不過直覺上就認為有機會成為黑米最大競爭者
(我覺得首頁就作的比黑米好…精華區部份也有很大的潛力…)
恩…黑米加油…還是很喜歡黑米的