豬哥亮「出國深造」回來了! 網路記者會影片還真…誠懇!

       

說實在的,看到這麼「誠懇」的豬哥亮還真的很不適應、不習慣,不過實在也為難他了,,

能在小小的台灣躲這麼久還真的不簡單。雖然說有范可欽來操刀拍新廣告,但是這一身的馬桶蓋假髮、西裝外套與短褲,是不是能迎合四、五十歲老觀眾之外的年輕族群的口味呢?

我猜很難!除非他搞個「女僕裝」或「龐克風」,用比現階段年輕人更衝、更敢玩的方式現身,不然大家還是看以前的錄影帶就好了吧?

繼續閱讀

先看看今天最熱門的「豬哥亮復出線上記者會」的影片:

 

其實台灣社會真的對這些明星很包容,之前好幾個藝人吸毒、酒駕、喝酒開車還撞死人…一堆的,大家還不是原諒他們好幾次,結果一個個又都重複犯錯。其實我還真的蠻希望豬哥亮能真的「回來了」,台灣現在的電視劇、綜藝節目實在太無聊了!!!

 

更新:轉貼噗浪看到的最新鬼扯廣告:殺很大!

豬哥亮殺很大

(謎之音:這樣就會紅啦!)

最後更新:08-16, 2013 上午 8:25

相關資訊

訪客留言:

73 Replies to “豬哥亮「出國深造」回來了! 網路記者會影片還真…誠懇!”

  1. 我還滿想多看點黃色笑話的… 現在的梗都很無聊…

    會喜歡看他的一定都有年記,而會不喜歡看現在的笑梗,只能說老了吧,我不認為現在的笑梗真的不好笑,可能跟年輕人有點代溝吧,他也不過就是搞黃色笑話,這真的不是什麼鳥不起的能力,也太捧他了吧,一堆他那一代,很黃的老頭,還不是會講,這只有下流吧,還真是笑不出來耶,只能說看不懂現在的笑梗,可能先想想是不是自己老了,跟年輕人有代溝吧,所以才不懂現在的笑梗,

  2. 看完影片,再看留言,台灣社會真的很多元,有各種意見,而大家也逐漸懂得去包容其他人的意見,這是一件好事,尤其是後者。

    豬哥亮對我來說,是國道高速公路客運上的必播影片,他的通俗表現了台灣中下階層的小人物特徵,卻也反應了大家內心中最底層的心理需求。

    馬斯洛的的需求層級理論把人的需求劃分成三層,如果說美國世界裡的超人,是滿足我們對正義、公理的需要,那麼豬哥亮就是我們最底層需求,甚至是人際關係面需求上的超人。

    他講出我們不敢講的,他敢作我們不敢作的,不管他過去如何,也不管他現在能夠如何,一切還是得看他端出什麼東西來。且讓我們拭目以待吧!

  3. 跟豬哥亮同時代的那一輩老人確實把開黃腔當成一種幽默的方式
    而這些老人偏偏是我的老闆和上司….
    我寧可聽冷笑話而完全笑不出來,也不想忍受自以為幽默的爛黃腔(真想告死那群豬頭老闆!)

  4. 不來恩大大,為何把我的留言殺光光?
    既然設討論區就該接受大家不同的看法,如果不能有不同意見那何必設留言?
    我也沒用不雅文字啊?真是不解!
    我強調的重點是:
    1.大家必需有正確的價值觀(畢竟豬哥亮犯法是事實)
    2.媒體都是善於包裝的,藝人當然也是(從偷拍照片起有可能都只是刻意套好的而已)
    我不知道以上這樣的論點是有攻擊到哪位網友?還是有讓誰覺得受到污辱或其它?
    如果不來恩有備份的話,歡迎把我前的留言,你認為不妥的部份po出來接受大家檢視。
    一直覺得你這邊還不錯,希望不要用白色恐怖弄掉我對你的尊敬。謝謝!

    1. 白色恐怖==a

      版主開放留言,當然也能夠刪除留言。這個很自然的。
      因為接不接受選擇在版主,想要暢所欲言也可以開一個版,要怎麼說都行。
      而且何謂正確價值觀?價值觀的定義在哪?難道是某些人認為是對的,那麼就是對的?
      當天體運行論發表,為何哥白尼害怕?為何之後羅馬教廷要把天體運行論列為禁書?

      剛剛我看了廣告,不怎麼好笑。但是…(豬哥亮沒有犯法,他是欠債)。
      因為如果賭博犯法,我們的合法職棒簽賭運動彩,我們就要去檢舉。
      我們的台版六合彩之大樂透,我們也要要求取消。合法的地下賭場將要蓋在我們的離島區域,我們必須阻止這樣的舉動。
      其實,都是有權力的人在決定,甚麼是對,甚麼是錯。
      名模露胸可以!蔡明亮的電影可以!遙遙跟舒舒不行?
      我覺得放輕鬆點吧,不會因為一個豬哥亮就毀了台灣。如果真這麼厲害。在20年前台灣就滅了。這就留給市場淘汰就可以了。

      1. 1.大家必需有正確的價值觀(畢竟豬哥亮犯法是事實)
        錢有人要幫忙還,電視台老闆也願意給機會讓他主持,這跟價值觀正不正確應該是兩碼事,每個人對事情的看法以及處理方式本有不同,不同時空背景不同生活環境造就不同人物,有人吃一碗麵20元覺得便宜,有人吃一碗麵3000元覺得便宜,誰的價值觀正確?
        看了底下幾個說法,你一直強調豬哥亮犯法,所以….要把他抓起來關嗎?還是有兄台所本?
        ——————————————————————————-
        2.媒體都是善於包裝的,藝人當然也是(從偷拍照片起有可能都只是刻意套好的而已)
        或許是媒體炒作也不無可能,一切都是為了收視率也是非常有可能,SO….你要表達的是這樣炒作是一個錯誤還是這樣的人不該復出,還是?
        ——————————————————————————-
        豬Sir做了哪些事,該與不該,對與不對,自當會有該付出的代價,是非對錯每個人心中也自有一把尺,不是只有兄台看透人間百態,瞭解是非對錯……………娛樂都搞到不娛樂,無聊透頂!!!!

  5. 老實說,我小時候(國小)是看豬哥亮的錄影帶長大的!
    雖然他的錄影帶,黃腔一堆。
    但是我並不會因為他開黃腔,就學著開黃腔!
    低級歸低級,但是,就是好笑。好看!

    豬哥亮式的笑話,總是有其市場。
    尤其是老一輩的,更是死忠的觀眾。
    小時候,我老爸還帶我去太陽城看過豬哥亮的歌廳秀。
    去看過一次,那時候的排場,直到現在我還真難忘!

    PS:四月初,帶老婆一起去關島散心,
    當地導遊也叫做不來恩,在關島兩年了。

  6. 面對,是正面的態度,這部份個人給予肯定。
    但對另一部份,我覺得媒體畢竟職責在於行銷包裝,而一般人卻又常不究其因,所以才變成不來恩說的「台灣社會真的對這些明星很包容」。但真的是大家都很有包容心嗎?我倒比較寧願相信,與其說包容,不如說大家都只是抱著類似看熱鬧的心態而已,就算有人會認真看待,出來指責一番,但也頂多都是事件當時說說罷了。台灣社會風氣如此「包容」,所以,明星吸毒道歉之後一樣可以復出然後再吸毒,職棒簽賭也可以道歉然後又有人簽賭。
    不過台灣職業運動界的包裝與行銷技巧畢竟不若藝人,所以職棒觀眾明顯地流失了,而明星犯法對觀眾的影響程度則相對小很多。所以關鍵僅在於行銷、包裝罷了!
    天曉得之前豬哥亮被偷拍的照片不是有心安排?

    1. 但明星的觀眾多半都是在電視機前,難說是有人看到他就馬上轉台的。
      所以這方面的估計比較困難。

      我認為每個人都有自新的機會。
      只有一次,第二次,抱歉,再見掰掰。

      這種「包容」的現象不只在台灣,在美國也是一樣。
      當年柯林頓的外遇事件,整個美國社會厭惡、撻伐的最主要不是他的行為,是因為他說謊,他當時若是馬上認錯,道歉,美國人或許會給他另外一次機會,但他自己搞砸了。

  7. 我同意阿不的見解,他這十幾年的「出國深造」,我相信他的內心應該是是相當苦悶的,
    雖然他是因為沈迷於賭博,欠下鉅額賭債不得不「出國深造」,他也已嚐到了痛苦跟懲罰。
    既然他已決定復出,出來堅強面對新的人生,對社會來說,他這個負面示範也有教育意義不是?
    他的賭債,並沒有人說會「一筆勾消」,表示他已決定堅強面對,社會不是應該給他一個機會?
    他的搞笑功夫,品味高不高,現在還有沒有人願意看,或是大家還想不想看,應該已經不是重點。
    我覺得,天無絕人之路,社會鼓勵的應該是改過自新的,敢於面對錯誤努力向上的人,
    他沒有污你的錢,也沒對不起你,比起那些作奸犯科的社會渣滓,他好太多了,不是嗎?

    1. 個人覺得您所說「他也已嚐到了痛苦跟懲罰」是不對的,別忘了他是「逍遙法外」而非真正接受懲罰。
      「他沒有污你的錢,也沒對不起你」乍聽之下是有道理,但如果只是闖紅燈但沒有造成任何事故,對任何人也都沒影響,那麼也可以沒關係嗎?所以不能用這種比較法。
      這是價值觀的問題。很多社會亂象都是從小地方的無所謂、沒關係演變出來的。
      (sorry,只是想談觀念,不是要打口水)

  8. 有些人的水準就是就樣

    看過他的節目一點都笑不出來

    一點水準都沒有

    哪來的幽默?

    王永慶的那個例子舉的很爛

    他對台灣的貢獻不知道要比這賭鬼多多少

    阿不你也不用裝什麼大聖人

    什麼眼不見為淨

    1. 我的意思就是說要賺錢,學歷根本不是重點。
      看不懂我也不怪你。

      因為你的預設立場就是厭惡豬哥亮。
      那也無所謂,個人喜好不同。

      我不是聖人啊,我只是建議你不要再生活在這個你滿嘴「鬼島」的國家了。

  9. 怎麼會讓這種人回到螢光幕,然後演藝圈還不夠亂嗎,豬哥亮喜歡賭博是全世界都知道,原來喜歡賭博也可以這麼風光上電視,他主持節目除了開黃腔還會什麼,讓他復出絕對是社會最壞的示範.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。