Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由
就在人民大規模抗議陳雲林訪台的同時,因為警方執法過當而引發的言論自由疑慮也讓台灣的一群學生跳出來靜坐抗議,從2008/11/6到今天,已經第三天了,而現在外面正下著大雨,原本在行政院前面的一群學生,也在昨天被驅趕到自由廣場去。
學生的抗議活動在台灣的各大電視台的報導裡並不常見,這些電視台對於「言論自由」的訴求一點都沒有興趣,主流媒體寧願把短短幾分鐘的衝突畫面、流血畫面一直重複的播個一整天,也不願意把整件事情的來龍去脈、人民抗議的訴求、為什麼要抗議...等理由報導出來。所以,只以電視、報紙等傳統媒體為資訊來源的觀眾,並不會知道第二種、第三種聲音,當然,其他意見也就完全的消失在這些主流媒體裡面。在某種程度上來說,以商業利益、媒體生態為藉口下的台灣早就沒有言論自由了。
這次的學生運動跟以往不同的是,除了期待主流媒體的關注,學生們還主動的透過網路媒體,以3G行動上網、Y! Live網路視訊轉播、BBS討論、部落格撰文、funP推文、twitter與Plurk微網誌的串連…等等方式,藉由各種工具來向全台灣、全世界表達訴求。
- Y! Live網路視訊轉播(台北):自由廣場
- Y! Live網路視訊轉播(新竹):清華大學海報牆(小吃部旁)
- Y! Live網路視訊轉播(台中):市民廣場
- Y! Live網路視訊轉播(台南):台南成大光復校區門口(後火車站)
- Y! Live網路視訊轉播(高雄):中央公園
除了用中文,還有幾個學生主播以相當流利的英文在鏡頭前向懂英文的外國人解說現場的狀況與學生們的理念,這些都是主流媒體所無法提供的言論空間,也是台灣現在僅存擁有言論自由的空間。
只不過,這個有點像是「把一粒砂丟到海裡」般渺小的發聲管道,並不真的可以很容易的讓大多數的人民聽得到,儘管每天24小時不間斷的透過Y! Live來轉播,同時上線的人數最多也不會超過兩三千人,絕大多數的台灣人民還是一樣的承受著主流媒體洗腦般的轟炸。
抗議活動的部落格:1106修改“集遊惡法”行動聯盟
抗議活動的部落格:反集會遊行法學生行動網站(台中)
下面是轉貼這次學生運動的聲明稿與訴求:
從11月3日開始,中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定,同時在臺北各處,就陸續出現警方藉「維安」之名,對各類以和平方式表達不同意見者,進 行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾,根本不曾靠近陳雲林人身,有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄,即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送,我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題,而是暴力化的國家公權,對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。
我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?
才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同警察國家的武裝保護裡, 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕,如今在這政府由上而下的嚴峻要求中,竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層,必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人:李明璁(台大社會系助理教授;Mobile:0972-102-502)
共同發起人:
李明璁(臺灣大學社會學系助理教授)
藍佩嘉(臺灣大學社會學系副教授)
劉華真(臺灣大學社會學系助理教授)
范 雲(臺灣大學社會學系助理教授)
洪貞玲(臺灣大學新聞學所助理教授)
何東洪(輔仁大學心理學系助理教授)
管中祥(中正大學傳播學系助理教授)
張鐵志(作家,哥倫比亞大學政治學博士後選人)
陳育青(紀錄片工作者)
林世煜(文化工作者)
胡慧玲(陳文成紀念基金會執行長)
李昀真(臺大社會系二年級學生)
張勝涵(臺大政治系二年級學生)
吳沛憶(臺大政治系四年級學生)
陳柏屼(臺大社會系三年級學生)
陳家慶(臺大法律系三年級學生)
余崇任(臺大社會系三年級學生)
彭維昭(臺大外文系四年級學生)
楊緬因(臺大人類系二年級學生)
李東諺(政大臺史所一年級學生)
王聖芬(臺大中文系四年級學生)
李冠和(臺大政治系四年級學生)
張之豪(市民)
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
引用一段網路上到處都可以看得到的「德國牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller) 」的名言:
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話;
接著他們追殺猶太人,我不是猶太人,我不說話;
後來他們追殺工會成員,我不是工會成員,我繼續不說話;
此後他們追殺天主教徒,我不是天主教徒,我還是不說話;
最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。
可惜的是,聽說Y! Live這服務也準備在今年年底停止了,原因是獲利不佳。
http://briian.com網頁為什麼有偵測到問題???
http://freefilehosting.net/show/41k93
http://freefilehosting.net/show/41k95
發現有不少人還是被中資的大便台,陰森台,中國台所洗腦!
也難怪中華民國早就亡於這些人的手中了,
為了共匪陳國旗就要消失拿國旗就要被打被說成暴民???
而拿中國五星旗的卻沒事!!!
還有那些說有沒有的話的人,你們敢在中國共匪面拿出你們自認最愛的國旗嗎???
我看你們這些說人家是暴民應該都不敢啦!
回24樓的那些靜坐的人是合法的!因為合的是”憲法”!
有常識的人都知道任何法律只要觝觸”憲法”都自動失效,
而現在許多項的選舉,還有像解除黨禁,報禁,言論的自由…等,
也都是也都是你們口中的暴力黨有人失去生命流血流汗,被政治迫害而爭取來的,
現在你們才能享受了這些民主國家本來就該有的基本人權,
而不是你們支持的黑心黨施捨來的,
而現在警察可以不用任何搜索票就可以闖進別的人民的私人領域,
警察先動手打人,而統霉中霉卻惡意誤導說是人民先動手的!
未來可見的更可惡可怕的事情一定會再發生!
樓上那些辱罵學生的:
這些學生正為了你們在此嗆聲的自由奮鬥耶,用這麼難聽的字眼羞辱別人,你們覺得很光榮嗎?
如果你們喜歡「一路和諧、一片春風」的假象和平法治,請到中國重修你們的民主學分吧。
真是做賊的喊捉賊,集會遊行有其規範的區域.三次舉牌警告還不甩被打要怪誰?警察早都該動手了.而那些大學生聚集靜坐有事先申請嗎?一個知識份子(雖然沒啥程度的七分就能上大學)都不懂得守法難道不覺得自己很可恥嗎,還有臉要誰下台?期盼藉此機會讓大家都反省一下.規範在那裡不要自己耍賴踩了紅線還要怪人家不給面子
中華民國「並不是」民主國家
中華民國「是」民主法治國家
政府既然能允許「民進黨兵分五路」走上街頭抗議陳雲林
又怎會不讓區區數人在街頭抗爭?
這關鍵在於「民進黨有向執法機關申請」,而「這些人沒有申請」
請勿濫用「驅趕」一詞,是他們違法在先
當你「走上街頭」後,你就是「政治人物」
請別再「厚顏無恥地」用「學生身分」來偽裝自己
絕對沒有任何學校,會開設「走上街頭」這門課程
敢做要敢當,說話、做事、寫文章,都要負起責任
笑話,根本狗屁不通,今天換做是美國
美國夠自由了吧,
如果對警方使用暴力,
你看看下場會怎樣!
激進份子假借自由之名,根本就是暴力
警察怎麼做就怎麼錯,如果第一天沒有強制,到頭來發生什麼事
又要警察背黑鍋喔?
回22樓
理性的靜坐?
問題是,這些人合法嗎?
>>立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」<<
這個真是笑話,民進黨過去8年執政不修法
紅衫軍的時候,也不見這些學者和學生出來
所以說,這些人真的公正嗎?
有時間去抗議,不如把時間花在書本上比較實際
一群吃飽太閒的學生= =
我反對暴力,但警察侵害人民權力,這是不可饒恕的。
還是有些人被媒體洗腦…想想看
國內的對立都還沒解決的狀況下,把對岸的特屎找來台灣幹麻?
以前都是在第三地的,今年怎麼要來台灣啊?誰中計了?
不爽中共的人去抗議卻遭受到這種對待,只會更不爽而已..
尤其群眾多的時候,群體智商會下降,暴力事件發生的機率就更高了
當然,最後還是發生了…
這篇主要是在說學生的靜坐抗議,理性的靜坐抗議也會有人不爽啊?
回15樓:
京華衝突當天那些人都是路人嗎?
如果不是警方將民眾隔開,這些人不會衝進去把陳雲林活活打死?
被打的不會只是單純的路人,若是這些人謹守警方訂出來的封鎖線,
會有人被打?
什麼是人權,憑甚麼這些人可以去毆打大陸記者?
憑甚麼這些人可以把口水往胡志強臉上吐?
平甚麼葉宜津的助理可以跳上人家的座車?
告訴我,這是人權嗎?
這是一般路人會做的事嗎?
我支持那些學生!
他們用的是和平的方式來表達自己的抗議
雖然政府單位毫無回應,媒體特意歪曲事實或不願報導
現在網路上有許多不知從哪來的人
對於民主自由的認知遠不如那些學生
真是一件新奇的事 XD
1.暴力的行為都該譴責,但現場靜坐的學生並未參與
他們以不抵抗不配合的方式被抬走了,他們現在抗議的是集遊法,不是陳雲林
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14367795
2.由於媒體的報導,將這次流血衝突事件全歸咎為某黨引起,
但是否全為特定陣營人士,仍是問號,這邊已證實也有親藍人士介入
http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?t=21773
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&Art_ID=31123383&IssueID=20081108
3.本次陳雲林訪台,媒體真的提供了協議的完整資訊了嗎?
到底簽了什麼?對台灣有什麼影響?很可惜都被忽視了…
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=10081
4.最後請大家關上電腦喇叭,看看下面這則影片,可能會有時空錯亂的感覺
http://tw.youtube.com/watch?v=bNbVemnBrw0&feature=related
小弟只希望台灣有理性論述的討論空間,我認為愛台灣跟愛中華民國,
對於愛這塊土地的心並無二致,只是在媒體與政客的催化下,
整個社會朝兩個極端發展,我想這不是大家所樂見的…天佑台灣!
這群大學生是被洗腦了,快醒醒吧!!
啥鬼自由,拿汽油彈攻擊別人叫自由,這跟那些爛國家有啥兩樣?
既然版主引用了馬丁.尼莫拉的名言,
何不做個民調,看看大家覺得是目前的執政當局比較像納粹?
還是假借民主自由之名訴求民粹與仇恨的這群人比較像納粹?
那些學生是被人蠱惑的吧,台灣還不夠自由民主嗎?
那些暴民拿汽油彈對付警察,如果事發生在韓國。
暴民早就被打斷腳了,台灣今天那麼亂
暴力黨要付全部的責任