Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由
就在人民大規模抗議陳雲林訪台的同時，因為警方執法過當而引發的言論自由疑慮也讓台灣的一群學生跳出來靜坐抗議，從2008/11/6到今天，已經第三天了，而現在外面正下著大雨，原本在行政院前面的一群學生，也在昨天被驅趕到自由廣場去。
學生的抗議活動在台灣的各大電視台的報導裡並不常見，這些電視台對於「言論自由」的訴求一點都沒有興趣，主流媒體寧願把短短幾分鐘的衝突畫面、流血畫面一直重複的播個一整天，也不願意把整件事情的來龍去脈、人民抗議的訴求、為什麼要抗議...等理由報導出來。所以，只以電視、報紙等傳統媒體為資訊來源的觀眾，並不會知道第二種、第三種聲音，當然，其他意見也就完全的消失在這些主流媒體裡面。在某種程度上來說，以商業利益、媒體生態為藉口下的台灣早就沒有言論自由了。
這次的學生運動跟以往不同的是，除了期待主流媒體的關注，學生們還主動的透過網路媒體，以3G行動上網、Y! Live網路視訊轉播、BBS討論、部落格撰文、funP推文、twitter與Plurk微網誌的串連…等等方式，藉由各種工具來向全台灣、全世界表達訴求。
- Y! Live網路視訊轉播（台北）：自由廣場
- Y! Live網路視訊轉播（新竹）：清華大學海報牆（小吃部旁）
- Y! Live網路視訊轉播（台中）：市民廣場
- Y! Live網路視訊轉播（台南）：台南成大光復校區門口（後火車站）
- Y! Live網路視訊轉播（高雄）：中央公園
除了用中文，還有幾個學生主播以相當流利的英文在鏡頭前向懂英文的外國人解說現場的狀況與學生們的理念，這些都是主流媒體所無法提供的言論空間，也是台灣現在僅存擁有言論自由的空間。
只不過，這個有點像是「把一粒砂丟到海裡」般渺小的發聲管道，並不真的可以很容易的讓大多數的人民聽得到，儘管每天24小時不間斷的透過Y! Live來轉播，同時上線的人數最多也不會超過兩三千人，絕大多數的台灣人民還是一樣的承受著主流媒體洗腦般的轟炸。
抗議活動的部落格：1106修改“集遊惡法”行動聯盟
抗議活動的部落格：反集會遊行法學生行動網站（台中）
下面是轉貼這次學生運動的聲明稿與訴求：
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進 行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡， 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人：李明璁（台大社會系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
引用一段網路上到處都可以看得到的「德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
可惜的是，聽說Y! Live這服務也準備在今年年底停止了，原因是獲利不佳。
老實說，這次的學生運動我覺得不會起太大的作用，因為訴求的部份不是多數民眾所期待的。大家現在想要的是一個安定的感覺，面對經濟大環境已經充滿了不確性，那還能經得起更多的紛亂。警察執行公權力或許在某些地方有所偏失，但相信多數人還是期待警察有所作為。
比如以這次學生所訴求的三點來看，就有兩點是不符民眾心理期待的安定感覺:一是要警政署長及國安局長立刻下臺。二是要立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。這點訴求所帶來的不安感，可能只有生活在學校裡的老師及學生才會覺得沒關係吧。
我覺得不是真的主流媒體不太著墨在這件事上，而是覺得這個訴求可能對大多數人來說都蠻無聊的。不然以媒體這麼嗜血的生態來看，豈會如此回應那些熱血學生的熱血訴求。 不是嗎？
政治利益….利益政治..小老百姓只能選擇逆來順受
跳脫一下目前雙方言論部份，雖然我們台灣人對此次大陸訪客過於暴力和執法機關作法衍生出來各種風波和討論，似乎到最後也只能說「以牙還牙」罷了，君不見過去國外過去大大小小比賽，大陸人士對咱們的國旗、國名等所有的一切努力的杯葛外，甚至對出去比賽的選手們，常常飽以老拳，也不見大陸對此有所表示，兩方感情已這樣不睦，也難怪有這幾天的衝突發生了。對於已經被剝奪在外人權的人們來說，或許這也是一種壓迫到極制的反應而已。只能說，人們都有自己對於本身歸屬或是想法有應當的底線，當慢慢的各種理念被蠶食或者該說是妥協之後，可能大家才會對當初的選擇的正確與否拍板定案吧！
發了幾篇,有點偏離,不太好意思,有連上去看.
沒想到y-live的效果還不錯,天黑下雨,也相當清楚,
年底結束有些可惜.
關於爭議,事情都有正反二面,就拿阿扁來說,
其實也算對民主有貢獻,因為他讓大家覺的,自己也可以
做總統,並且也能做的很好.
改成報備制，那我以後可以因為看某人不爽就去他家堵他囉！只要跟警察說：我要堵人就好啦！警察也沒辦法說我堵人是錯的阿！我有人權ㄟ。
根本是故意要讓人權氾濫到無法可管。
學生是被警察柔性勸哩，還用警備車將勸離的學生送到台大讓他們下車。之後學生才聚集到中正紀念堂〈自由廣場〉。用趕字不妥。
先別管這些大學生,去幫幫小學生好了,
以前看過身高平均170的小六班,現在的…恩,真小隻.
112樓
考不上就考不上，別在那扯東扯西
也難怪妳考不上啦！見識就這樣而已，心的自由，真自由
對了,還有一個,就是台大的形象真的很不好.
聽過一句名言..台大出畜生.
幸好當年研究所沒進去,心的自由比較重要.
請有正義感的學生或社會人士多關心弱勢團體。
看了以上的想法和意見，我發覺許多人都變得像共場黨一樣，搞批鬥和清算。好像硬是要別人認同自己的想法，否則是異類。非我想法者，其心可議似的。不過這就是言論自由啊！
只是這次陳雲林來台期間發生的這些事，我只覺得台灣人很可悲，因為最大贏家似乎是陳雲林。你看他說話多麼有風度、感性。〈對某些色彩而言可能不認同〉
說話藝術很值得思考，但我不是說共產的清算和批鬥那套。
有的比…
比比看,對國民黨的民怨,跟對民進黨的民怨.
唉，不管是台灣人還是中國人，死了還不是一樣，都要到同一個地方去！
話說那位李明聰助理教授〈他只是助理教授ㄟ〉，可以回家見父母。那他應該也要提醒學生一下吧！搞得有爺爺來現場找孫子。根據民法，實際年齡未滿20歲不稱作成年人。大學生通常到大二才滿20歲〈應該沒有推算錯誤〉，所以父母還是可以對其行為有所管教。
還蠻想知道那位助理教授有孩子在做這種事時，他的心境是如何？
學生除非有打過工或家境不好的，或者是沒打過工，但比較現實化的，否則都只在家庭和學校的環境下成長過，還不了解社會現實，所以有些時候過於理想化或用通俗講就是白目。
所以，孩子，這社會是現實的。如果你工作時，老闆會讓你把搞社運和愛台灣當作請假或留職停薪的理由再說吧！
報備制？有人可以說明報備制要怎麼做嗎？我還搞不懂。
但是只要一點事就要下台。那台灣還真不夠那麼多人當公職人員。能力和道德的取捨還真難。
不過要是真的讓陳雲林有個閃失，雙方打起來。我想
1,兩顆飛彈就夠了，一個炸竹科，一個炸台北。
2,由於是戰爭，男生都要去打仗。
第一次世界大戰，就是奧匈帝國的親王在塞爾維亞被殺，所以引發的。各位不要忘了。
況且中共的沿海飛彈大多數都是瞄準美國部署在日本、韓國和東南亞的艦隊，好像是第七艦隊吧。台灣真的兩顆就夠了。
不過台灣內部自己一直內鬨，中共大概也不需要浪費那些飛彈吧。
我賣台，賣台灣的產品和風景。而且還幫我朋友寄台灣的餅乾和明信片等物品到西班牙給他當禮物送人。
這比單純的講愛台灣、拿國旗和藍綠紛爭還實際，因為有最平凡的國民外交。
因為陳雲林、警察執法過當，唱片行事件……諸多民怨造成大型街頭抗議，最後在群情激動下產生暴力。很遺憾…但這樣並非就說丟石塊、汽油彈是合理的，我也同樣譴責這些暴力。
一件事歸一件事，暴力不可取、基層員警無辜，但警察的確執法過當，造成人民無法表達抗議訴求。我看到最初抗議的人沒硬闖警戒線，只是沿路持標語、自由經過，也被沒收、損毀標語跟國旗，還被粗魯驅離，感到相當驚訝！這裡不是台灣嗎？怎麼這樣都不行？完全沒有表達的民主自由了嘛！
所以我支持學生的抗議訴求，尤其是針對警察行為的訴求，一定要出來道歉。台灣比起中國大陸最可貴的就是我們的言論、民主、自由。不要說藍的怎樣、綠的怎樣，大家都有上街頭的時候，都想要未來享有自由表達意見的權力吧！