Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由
就在人民大規模抗議陳雲林訪台的同時，因為警方執法過當而引發的言論自由疑慮也讓台灣的一群學生跳出來靜坐抗議，從2008/11/6到今天，已經第三天了，而現在外面正下著大雨，原本在行政院前面的一群學生，也在昨天被驅趕到自由廣場去。
學生的抗議活動在台灣的各大電視台的報導裡並不常見，這些電視台對於「言論自由」的訴求一點都沒有興趣，主流媒體寧願把短短幾分鐘的衝突畫面、流血畫面一直重複的播個一整天，也不願意把整件事情的來龍去脈、人民抗議的訴求、為什麼要抗議...等理由報導出來。所以，只以電視、報紙等傳統媒體為資訊來源的觀眾，並不會知道第二種、第三種聲音，當然，其他意見也就完全的消失在這些主流媒體裡面。在某種程度上來說，以商業利益、媒體生態為藉口下的台灣早就沒有言論自由了。
這次的學生運動跟以往不同的是，除了期待主流媒體的關注，學生們還主動的透過網路媒體，以3G行動上網、Y! Live網路視訊轉播、BBS討論、部落格撰文、funP推文、twitter與Plurk微網誌的串連…等等方式，藉由各種工具來向全台灣、全世界表達訴求。
- Y! Live網路視訊轉播（台北）：自由廣場
- Y! Live網路視訊轉播（新竹）：清華大學海報牆（小吃部旁）
- Y! Live網路視訊轉播（台中）：市民廣場
- Y! Live網路視訊轉播（台南）：台南成大光復校區門口（後火車站）
- Y! Live網路視訊轉播（高雄）：中央公園
除了用中文，還有幾個學生主播以相當流利的英文在鏡頭前向懂英文的外國人解說現場的狀況與學生們的理念，這些都是主流媒體所無法提供的言論空間，也是台灣現在僅存擁有言論自由的空間。
只不過，這個有點像是「把一粒砂丟到海裡」般渺小的發聲管道，並不真的可以很容易的讓大多數的人民聽得到，儘管每天24小時不間斷的透過Y! Live來轉播，同時上線的人數最多也不會超過兩三千人，絕大多數的台灣人民還是一樣的承受著主流媒體洗腦般的轟炸。
抗議活動的部落格：1106修改“集遊惡法”行動聯盟
抗議活動的部落格：反集會遊行法學生行動網站（台中）
下面是轉貼這次學生運動的聲明稿與訴求：
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進 行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡， 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人：李明璁（台大社會系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
引用一段網路上到處都可以看得到的「德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
可惜的是，聽說Y! Live這服務也準備在今年年底停止了，原因是獲利不佳。
對錯曲直 難說 只說處理態度 如果馬先生一開始不是動員大批警力戒嚴台北城
會有 後面情形嗎! 如果民進黨人士對陳先生爆亂只是突顯民進黨本質 那你們想誰有理?
大學生這樣做是否有錯我不知 不過難怪要它們這樣嗎?
自由自由 多少暴力假汝之名以行之 以暴力行之
如果一切都要論法(集遊法)那印度聖雄甘地對當時值民地主英國是對還是錯
觀諸歷史上的獨裁威權國家
都長期洗腦式把人民分化為三種以便製造對立與管控
哪三種呢?
一 暴民或刁民
二 守法的順民或良民
三 高貴或溫良恭儉讓的統治階層
而誰最喜歡罵別人暴民呢?
一 披著羊皮的威權獨裁統治階層
二 居心叵測的政客
三 長期被愚民化的順民
回顧過去五六十年來的歷史
是誰一直以這樣的方式在執政
便能知誰才是披著羊皮的~~
真正暴力獨裁威權政權!!!
如果真的不民主，沒有言論自由、、、你（妳）們這些大學生可以在沒有任何顧慮下在哪發聲？請珍惜我們現在己不多的所有！過去全世界看到聽到的是台灣的是經濟實力！而現在呢？看到聽到的卻是「亂」、、！明天你（妳）要全世聽到台灣什麼聲音、、你（妳）決定！
捍衛台灣主權沒甚麼不對，但是也要打得過中共再說，大家諸位男生都願意上戰場嗎，當過兵的人就知道我們的武器好不好。
警察執法過當當然不對，不過關於集會遊行法的部分，民進黨八年為何沒有完成修法，這些表達抗議的人八年間為何沒向民進黨抗議這件事？
國民黨的技倆
台獨=台獨
民進黨=暴力黨
今天
抗議的學生會被指為 民進黨的同路人…..
激進份子….
個親綠大學裡的準從政人士….
只不過打傷幾個驚察，沒什麼大驚小怪
暴力黨不打人，難道叫他救人嗎
暴力黨不睜眼說瞎話，不蠱惑民眾，
就不叫民主暴力黨了
暴民？我看那些電視台、那些媒體才是流氓～～
跟我立場不的用盡所有工具來詆毀，然後在將所
有責任嫁禍給無辜的人民，在洗腦一堆人，製造
分裂，隱瞞真相～～
如果你只看到電視新聞，你知道多少真相
看到那些官員的嘴臉～
台灣人的悲哀
看一件重大事情，對錯都是夾雜的。
有些我們可以容忍或包容，有些是絕對要改進的。
來看看國際對這樣的處理模式。「全球化議題」也是國際上極端的對立事項，一方是各國支持的政府，一方是反對的部分人民。反對者在世界各地圍堵這些在各國開會的世界政府領袖。舉辦國政府為了保護外賓訪客會有警力保護，那是絕對必須的。但是，抗議者仍然可以抗議，政府必須保障這樣的自由。若抗議失控，燒毀汽機車，破壞公物，搗毀店家甚至搶劫店家，警方當然可以拘捕。
回來看看台灣。陳雲林來訪，有人抗議，有人支持那都是他們表達的自由。這是就事論事。所以，抗議失控警察當然可以執行公權力。
問題來了，
1. 但是，遊行與抗議這是人民的自由，竟然要政府的警察單位核准，那是對的嗎？這是錯的。只要報備即可。其實國民黨、民進黨兩黨在這十年來執政時都不願更改，為什麼？因為方便控制人民的自由與聲音。只有當他們是在野黨時才提修法。所以，藍綠都是有私心的。
2. 再回到議題，警察要該要保護店家。然而，此次警察竟然闖入店家，強行要求店家做他們要求的事情。這是嚴重過當，侵犯「基本」人權，非常嚴重錯誤的事件。光是這一點就必須要有人負責下台與道歉。（台灣不是戒嚴，不是特務警察當家的國家）
這兩點，請所有的「人民」必須認清，今日你不對此抗議；明日你有抗議不公的情形，就是你要遭殃，就是你要被消音，你的家就不是你的避風港。
我支持對這兩件事情強力要求政府道歉與修改，並且有人要下台負責。
對於國民黨與民進黨，只能說… 他們實在有太多改進的地方。台灣的政治不是只有他們兩黨說了算。人民要自己表達想法。
學運無敵！
如果要排除政治因素
馬陳會就不應該在台灣
這分明就是一種挑釁
再之
沒有一個政府會莫視民眾的抗議
還執意更換時間
激化表達意見的群眾
無論是警方 或政客
都不容對人民表達意見的自由
做各種扭曲
這才是真正的自由
to 107樓
一、兩顆飛彈只能嚇人，讓那些擁有綠卡、外國護照的人趕快離開台灣。君不見兩伊戰爭、波灣戰爭的飛彈豈止一兩顆？
上面一字排開都是阿扁的學弟妹居多吧= =
看看就好
抗議~~~到底在抗什麼鬼東西
把民眾帶出來結果控制不住場面
害的交通嚴重堵塞
警力嚴重受損接著還有人中風
還推託責任說是黑道茲事~~~
蔡小英這種是人說的話嗎= =
之前紅杉軍也是人家帶出來的
人數比你這還要多很多
人家有出事嗎?有拒馬出動嗎?
有警察中風嗎?人家也是合法申請路權
不給你申請還硬要來根本無視於法律的存在
還說要修法~~法律給你寫就好~~你比國父還屌
到底是誰該負責任看都看不懂= =凸
暴力，衝組，被放生的人民
http://blog.roodo.com/timojazz/archives/7532697.html
這些警察除了執法的問題
還有國家認同的問題
中華民國的警察居然要求和強制中華民國的公民不能在公共場所舉中華民國國旗
這才是正港的國際大笑話
還有反對學生訴求的人
為什麼紅衫軍可以
其他的人就不行
看到發起人很多是台大社會系的老師，我的感覺是他們應該早就很想辦一場校外教學，想教他們的學生什麼是社會運動，只是剛好找到這麼一個機會而已。