[非核家園] 我選擇，更能安心的未來。（全台廢核大遊行 2013/3/9 星期六）
從小我們就被教(ㄒ一ˇ)育(ㄋㄠˇ)成核能是唯一乾淨、安全、便宜的能源，當時只知道課本寫了、老師教了、考試也考了，然後大家都記住了！但事實上真的是這樣嗎？
最近不管報紙、電視或網路上都可以看到很多關於反核、廢核四…等等的相關報導與討論，會上網、會用電腦、看得到重灌狂人網站的人，都可以輕易用 Google 搜尋「核能」、「核廢料」、「核四」、「反核」與「非核家園」…等等關鍵字，不管你原本是支持或反對，都可以自己找資料、花時間了解。在此就不再多說。
以下轉貼 2013/3/9 的一場反核遊行訊息，，
就算只是遊行、表達意見也改變不了政府想要蠻幹、硬幹的錯誤的決策，也許日後哪天台灣真的不幸發生了不可彌補的核災或核安問題時，我至少還有臉面對我的兒女、子孫說，當初我是反對的！
- 2013廢核大遊行：按這裡
- 綠色公民行動聯盟：http://gcaa.org.tw/
- 媽媽監督核電聯盟：https://www.facebook.com/momlovestaiwan
- 我是人，我反核！：按這裡
- 反核/不要成為下一個福島：https://www.facebook.com/nonukeslife
（點一下圖檔，可放大顯示）
(上面這影片前半段不少關於其他能源生產方式的說法，有不少錯誤，可按進去 YouTube 頁面看其他討論。)
沒能力處理核廢料的，沒資格使用核能發電！
(250×191)
(250×305)
(來源：陳小潔)
台湾当初能成为‘亚洲四小龙’之一，巨量的电能为台湾农工商高速发展起到了‘维他命’的作用。现今是世界经济萧条的恢复期，我们大陆也从‘软着陆’中缓过一口气，急需‘新鲜血液’补充，而台湾这次的‘反核游行’让我们大陆人欣喜不已。我是大陆人，我希望台湾无核化，我希望台湾核电企业来大陆建电厂。
欣喜原因如下：
1、核电被禁后，台湾近期发展所需电量缺口无法得到有效补充，预期民用电还要涨价，台湾民众怨声载道、情绪不稳；
2、核电被禁后，台湾农工商各行业受电能制约，产能下降，失业率上升，国民经济重振艰难，台湾民众怨声载道、情绪不稳；
3、核电被禁后，台湾资本市场依照‘人往高处走、水往低处流’的规律，大量资金开始外流，物价上涨，台湾民众怨声载道、情绪不稳；
4、核电被禁后，政经民生问题连锁而出，蓝绿两党‘骂战’开启，推诿指责引发动荡，台湾民众怨声载道、情绪不稳；
台湾无核化后，台湾民众悬着的心终于放下了，就等着看有核国家的笑话了，他们是美国、英国、法国、立陶宛、斯洛伐克、比利时、瑞典、乌克兰、韩国、匈牙利、瑞士、德国、日本、芬兰、西班牙、俄罗斯、加拿大、荷兰、印度、中国等等，拥有4百多座核电厂的国民们，你们会颤抖吗？：）
支持
真好煽動 我是XXX 我反核 then? XDDDD
沒想到狂人也是這樣單純反核? 我是XXX 我反核 then?
真好煽動XD
其實
每個有核電廠的國家
也都有 反核人士
只是人家的 都比較理性
就是台灣 比較特別,政黨惡鬥中(政黨水準不夠,只會各自顧自己利益,常常是非不分)再搭配反核操作
往往讓人見不到真相
時代在進步
不管硬體或軟體, 不都是越設計越便利,越智慧
放著更先進的核四不用,寧可繼續用老舊的核一,核二和核三,真是想不通!
蘇聯車諾比事件後, 全世界繼續蓋了多少核電廠
日本福島之後,現在也開始又讓核電廠運轉
全世界碳排放量,都在積極管制當中, 不用核電廠如何用其他能源來降低排放量,目前仍無解, 只知道反核,後續問題(碳排放量降不下來)(花幾十億的風力發電,常常是看到風力機葉片不轉)也是走不通.
問題是一開始的奇異公司原廠團隊都不在了，何來最先進？
核災最嚴重國家還有可能
核一已經快除役了
剩六年
6年內把太陽能研發到能替代核能就跟你反核四
核四已經停過又建
白白多耗費了多少錢?
這些不是民脂民膏嗎?
現在停了
到時候如果又要不得已復建
所耗費的錢又要全民買單嗎?
還是反核人士負責?
核電廠建不建都是全民埋單。核廢料埋你家，我就可以同意建，但是不要沒原廠的核四。
核4停建,已經多付違約金4百億
再來一次
這些錢你們買單?
抱歉我不買單
青菜為了沒蟲害 都用大量農藥了 怎麼沒人抗議
反核之前,有想過如何替代核能嗎?有想過自己用了多少電嗎?
只會”反”,卻提不出”正”,永遠都只是在破壞社會安寧
台灣只是個小島,資源很少,既不噴油,也沒條件弄風力水力
在沒有替代能源前,核能是不得不做的選擇
否則台灣的工業如何發展?
如果有有效的替代能源,還需要你們在那反核嗎?
反核永遠都是政治議題
挺核之前，有想過如果發生突發狀況，如地震…等問題，台灣人的健康將會受到多少要脅嗎？
台灣只是個小島，資源不多，雖不噴油也沒條件使用風力水力
即便目前仍未找到合適的替代能源，但同時也不該讓人民暴露在核四的危險之中
否則台灣的人民連健康都不保，試問工業還能繼續發展嗎？
如果核四那麼安全那麼容易，還需要蓋了幾十年還蓋不出來嗎？
反核只是政治議題嗎？這是攸關你我健康以及子孫未來的議題。
的確!反核現在變成一種”騎馬舞”,別人做不跟上好像對不起鄉親父老一樣!有幾個真正知道核災是否真的像反核人士所說一樣,似乎致死率100%而且遺毒萬年?如果答是的人,請用一下你的腦袋想一下,長崎廣島的原爆似乎還不到100年,現在變成觀光區的,車諾比封鎖區變成野生動物天堂,當然核能引起的突變病變不是沒有,但是比起燒煤炭,引起的呼吸道病變,至少正常運轉的核能電廠不會排放有毒氣體,而燒煤炭石油的電廠卻是24小時不斷排放有毒氣體,北京的空氣就是最好的例子!!
OK，核廢料全部埋你家我就沒意見。
可以埋在北韓….也早就簽約完成…不信可以上網查…這個問題不是埋你家或埋我家不可的問題
可以埋在北韓….也早就簽約完成…不信可以上網查…這個問題不是埋你家或埋我家不可的問題
車諾比事件所造成的幅射災害是原爆的數百倍以上,根本不能比,
更別說在高空爆炸的原彈,跟在地面上運轉的核電廠,輻射危險之中差異,
動物天堂?正因為沒有人,才成為動物天堂阿,比起人類對牠們造成的問題,輻射根本是小事
那車諾比為什麼沒有人?
現在真真正正的問題是核電廠的安全性,沒有任何國家敢對台灣核4廠作安全,可否運轉等認證,台電又一直講屁話,人民自然有反核的理由.
更好笑的是支持核電的人民怎都不出來發聲?
倒是很常在網路上看到嘴砲!
長崎廣島的原爆 這能說嘴?
Fukushima nuclear cesium fallout equals 4,023 Hiroshima bombs
(福島的輻射物質是廣島的4023倍)
自己想想這個倍數吧
福島核災的輻射物質是廣島原爆的4023倍
自己想想吧
別拿廣島例子來當藉口 這.根.本.不.能.比
無腦的MOOMS
誰都知道核能當發生意外時，死傷會很慘重，可是在廢核的同時，是不是也該想想，我們有沒有替代方案呢？除非你不打算用電，打算變成山頂洞人。還有，替代方案是否會影響其他的災害，例如溫室效應等等其他副作用，總不能說，我們不受核電的影響，卻要全球的人類受溫室效應的傷害吧，要環保就要真正的環保。
如果說只單純反核四，我還可以認同，畢竟感覺得出來核四的施工品質真的蠻糟，但要完全廢核電，那就請反核人士提出一些有建設性的作法，不然當你在電腦前打字的同時，你就在用核電。
核廢料會環保嗎？
先有辦法處理核廢料再來說環保。
也請你提出處理核廢料有建設性的方法。
凡事一體兩面，反對核能的同時，面對的就是核能的電力的空缺。
德國與台灣的電力結構有幾分相似，德國計畫於2022年全面廢核，其階段性的計畫除替代能源外，也包括了電費的調整，您能接受沒有核能電力的代價嗎?
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7732439.shtml
是的！沒有核能我們的電要哪裡來？
你說用其他的發電方式來彌補？現在的發電比例已是最佳、最好、把所有可以的都用盡了！
如果廢除核能，勢必要再提高發電的成本，你認為呢？
凡事一體兩面，反對核能的同時，面對的就是核廢料該如何處理。
核能一直都是安全問題，而不是有沒有電的問題。
身為人，不反核才是不妥。
如果為了海角七億，可以出動百萬人台北圍城；現在已經三仟億了，應該可以從凱達格蘭大道圍到貢寮好幾圈了吧？！
發這種文不妥吧，只想說蓋了又不用，當人民錢太多，怕影響環境，那車子，工廠全世界都禁止不是更快，人類也全處理掉好了，老是破壞環境，花那麼多錢不用，供電又不夠，電費又要漲，三歲小孩也知道不要蓋，但請思考實際狀況，實際跟理想是不同的，老是反核反核，核四的錢由他們出，電費漲的由他們出，電不夠用由他們負責，我也可以大聲說，我反核四不是嗎，工作傷害身體，那大家都不要工作好了，實際呢，問題不是單方面的，無腦的鼓動人民，看了很悲哀。
用了會爆炸
我寧願要命不要錢！快停止吧！
請不要無腦的留言。反核是為了下一代，不是為了反核而反核…
請google，”Shoreham Nuclear Power Plant” 或到這網頁看http://www.lipower.org/shoreham/history.html
美國位於紐約附近一座”全新蓋好”卻不商轉的核電廠實例………………..蓋了又不用非如你所說的”無腦”，反而是聰明。相較之下，大台北地區較此電廠逃生半徑更短!
所以你一定要出來投下反對停建的一票！真正發出你的聲音！
路過踹一腳大俠
無腦的搞不清楚需不需要蓋核四, 看了真的超級悲傷.
不過, 反正蓋了, 死也是死天龍國的了, 我看也是很爽啦~ 蓋啦蓋啦, 最好一運轉才知道事情大條了~
無腦的搞不清楚需不需要蓋核四, 看了真的超級悲傷.
不過, 反正蓋了, 死也是死天龍國的了, 我看也是很爽啦~ 蓋啦蓋啦, 最好一運轉才知道事情大條了~
版主的重點是核災我們無法承受，並說明核四對未來沒有顯著的幫助，所以他不願意承擔核四的風險。另外，個人在自己的部落格發文表態立場，有何不妥？MOOMS不要無緣無故隨便說人無腦。