Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由
就在人民大規模抗議陳雲林訪台的同時，因為警方執法過當而引發的言論自由疑慮也讓台灣的一群學生跳出來靜坐抗議，從2008/11/6到今天，已經第三天了，而現在外面正下著大雨，原本在行政院前面的一群學生，也在昨天被驅趕到自由廣場去。
學生的抗議活動在台灣的各大電視台的報導裡並不常見，這些電視台對於「言論自由」的訴求一點都沒有興趣，主流媒體寧願把短短幾分鐘的衝突畫面、流血畫面一直重複的播個一整天，也不願意把整件事情的來龍去脈、人民抗議的訴求、為什麼要抗議...等理由報導出來。所以，只以電視、報紙等傳統媒體為資訊來源的觀眾，並不會知道第二種、第三種聲音，當然，其他意見也就完全的消失在這些主流媒體裡面。在某種程度上來說，以商業利益、媒體生態為藉口下的台灣早就沒有言論自由了。
這次的學生運動跟以往不同的是，除了期待主流媒體的關注，學生們還主動的透過網路媒體，以3G行動上網、Y! Live網路視訊轉播、BBS討論、部落格撰文、funP推文、twitter與Plurk微網誌的串連…等等方式，藉由各種工具來向全台灣、全世界表達訴求。
- Y! Live網路視訊轉播（台北）：自由廣場
- Y! Live網路視訊轉播（新竹）：清華大學海報牆（小吃部旁）
- Y! Live網路視訊轉播（台中）：市民廣場
- Y! Live網路視訊轉播（台南）：台南成大光復校區門口（後火車站）
- Y! Live網路視訊轉播（高雄）：中央公園
除了用中文，還有幾個學生主播以相當流利的英文在鏡頭前向懂英文的外國人解說現場的狀況與學生們的理念，這些都是主流媒體所無法提供的言論空間，也是台灣現在僅存擁有言論自由的空間。
只不過，這個有點像是「把一粒砂丟到海裡」般渺小的發聲管道，並不真的可以很容易的讓大多數的人民聽得到，儘管每天24小時不間斷的透過Y! Live來轉播，同時上線的人數最多也不會超過兩三千人，絕大多數的台灣人民還是一樣的承受著主流媒體洗腦般的轟炸。
抗議活動的部落格：1106修改“集遊惡法”行動聯盟
抗議活動的部落格：反集會遊行法學生行動網站（台中）
下面是轉貼這次學生運動的聲明稿與訴求：
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進 行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡， 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人：李明璁（台大社會系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
引用一段網路上到處都可以看得到的「德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
可惜的是，聽說Y! Live這服務也準備在今年年底停止了，原因是獲利不佳。
可悲的台灣!…住在這裏的人總是意識型態掛帥，嚴重欠缺獨立客觀判斷的能力，對待問題問題永遠是兩套標準，｢真理｣是選擇性、選邊站的。
民進黨執政八年真是英明偉大，不見那些人出來抗議、陳情修法，民進黨下台了，這些人又生龍活虎???真是【奇譚】!!!
不滿的人就大聲吼，喊要自由，只是在當下，你遵守了法治沒有?你侵害到他人的自由了沒有?
無理的謾罵只是【自慰】，只會擴增島內人民的彼此的仇恨，強化對立現象!
當你不能冷靜、不帶意識型態觀察判斷一件事情時，永遠不會有所謂的【真相】!!!
台灣還不自由嘛!?
自由是建立在不影響他人的自由上
沒有規矩成不了方圓
現在的抗議一點意義都沒有
只覺得很無聊與自我
不過是政治人物的舞台
可憐的民x黨..
抽掉中國與台獨..還剩下什麼??
只感覺好久沒看到的暴民又回來了
就第一天和第二天，警察確實有些執法過當（導火線是前幾天發生毆打大陸人士），不能拿國旗，不能聽歌，然第三天大家受不了了，情緒連日來不得抒發，看到深夜的現場連線，我知道主題模糊了，大家只是要發洩情緒，以不管要的是什麼，看看昨日，我只能說…可惜。
這次兩方確實大傷台灣的民主，政府在兩岸政策未經朝野協商，以自己做大，便無視弱勢（反正立院舉手表決必定過半，這是民主中的多數強暴少數的方式），只能說把自己的格局變小了。而在野黨把人帶來了卻沒將他們帶回，這是追求民主的典範嗎？然到執政後仍沒有為民的觀念，只能說台灣的民主還要加加油吧！
只要是違法,不管背後的理由是什麼就是違法
依你的看法
以後Obama也會回肯亞然後買房子定居…
之後大聲告訴世人說：我光榮返鄉了…
令人開心的事情是，每每大陸引發的爭議，
都能促進台灣更進步，台灣人會看到更多的正確方向，
毒奶事件，改進了食品安全機制的建構，===>馬政府希望由中國政府檢驗即可
陳雲林事件，台灣集會遊行法(希望)將會被廢除或放寬。
說自己立場公正 不過也是以自己的角度在看待所有的事情
老榮民泛藍就是不認同台灣嗎
所謂的台灣閩粵人就沒有去大陸發展的喔
認不認同台灣跟省籍有什麼關係
就是有這種用省及國籍來劃份身分認同
所以台灣的族群分裂才會那麼嚴重
這種似是而非的論調還講得好像很公道
那所以每個外籍新娘的小孩
以後也都想著要回越南 泰國 緬甸 蓋房子 光宗耀祖囉
笨蛋…警察最初作為的確”太超過”，但是維安工作是”預防動作”
所以寧可先被罵，但也不願意看到陳雲林被人潑糞還是被
某某議員立委還是群眾毆打，這可能會引發外交風暴。
但是個人認為，就算是預防動作也做的太粗暴，喊兩聲都不行，
拿個國旗騎車過馬路也不行，什麼都不行…靠腰唷，
乾脆宣布陳雲林來時宵禁算了，維安怎麼拿捏都不會，笨死了，
寧可讓民眾喊喊兩句，如果有人上前攻擊維害國家安全
(攻擊”外國”使者很有可能引發戰爭)，就開槍擊斃這樣也好，
但是連喊兩句都不行，這樣還算民主國家嗎。
(以上是警察執法過當甚至是藐視民主的價值)
但是，當群眾出現暴力攻擊，幹白目群眾只會喊打，警察變成箭靶，
說實話，關警察執勤何干，你們打架的群眾跟警察還不都是”棋子”，
差別在主人叫你做什麼事情，警察不能不做(因為這是工作也是公權力)，
但是民眾不同，當群眾喊殺喊打還在那邊湊熱鬧，
不快點閃人的就是白目，只要暴力一出現，所有對的理論都變錯的，
警察執法過當，白目高層事後自然會備”處理掉”，但是開始暴動，
請問警察能坐視不管嗎？當暴力發生，我還覺得警察處理太過和平呢，
因該看到群眾就拿警棍往他們頭上揮下去，如果不是太和平的警察，
怎麼會造成今日數百員警受傷，怎麼會出現汽油彈？
警察太軟弱了，該強硬不強硬，該溫和不溫和，
警政署長當然應該下臺，不要把台灣人都當白癡只會一面倒看事情。
(以上是該死的暴民跟警察所做的蠢事)
對於黑心的民進黨，我只能說你已經廢掉了，
我想你最好從地球上消失，你喊就喊尬麻招喚群眾上街頭搞暴力，
一發不可收拾還說獲得勝利，還說暴力不是我們的人，
但是，強而有力的證據證明群眾是你們喚出來的，
還想撇清關係不想負起”暴亂的責任”，
我操你媽的民進黨，這樣的爛黨乾脆廢掉算了。
跟陳雲林見面是政府的政策，這樣的政府有民意的背書，
是選票選出的方向，如果不滿意也要等到下次選舉
再用民意決定，不是嗎？
整天只想搞破壞，台灣已經被
民進黨毀了八年不夠 (選票是投給民進黨的別想跟陳水扁切割)，
現在還要來亂台灣，這樣的政黨下次選舉一定要讓他死光光，
之前紅杉軍圍城是因為貪污事件(完全沒有討論空間)，
這次民進黨暴民圍城是國家方向意見不同(選票已經背書總統了)，
卻依舊執意上街行使人民最最最基礎的抵抗權。
陳水扁執政時貪腐是結構性迫害人權，所以人民上街頭，
但是陳雲林來時，警察是條件性迫害人權，人民根本沒必要上街頭。
結構性迫害是因為無法用體制內制裁，
而條件性迫害，在事後必須有人付出代價。
民進黨根本是見獵心喜，嗜血如命，這樣的黑心政黨一直不反省，
應該讓他永遠消失在世界上。有心重整民進黨的人，應該跳出
來組織新的政黨，讓腐敗不上進的黨毀滅掉，
這無關於民進黨最高價值核心，這是為了”台灣”所做的犧牲。
(以上是民進黨令人唾棄至極的看法)
===========================
令人開心的事情是，每每大陸引發的爭議，
都能促進台灣更進步，台灣人會看到更多的正確方向，
毒奶事件，改進了食品安全機制的建構，
陳雲林事件，台灣集會遊行法(希望)將會被廢除或放寬。
to 56樓與59樓…我是之前51樓…
我說過我以公平角度來看…若是當時民進黨沒提案修…
那是民進黨不對…我不會因這樣而說國民黨不對…
但事實到底是怎樣…我不清楚…所以此事我不下定論…
不過我想說的是很多事情都是泛藍在擋…這是事實…
所以也請你以公平角度來看事情…不要偏頗某方…
對的我會堅持…錯的管你是誰我都照罵…這是我的標準…
至於很多人說目前學運是違法…我想違法的確不對…
但是我會去看背後的理由…就像之前泛藍大亂時…
其背後理由我也會去看…如四年前選輸時…帶領民眾大亂的…
我也是譴責…但背後理由太薄弱…我認為該交由司法去查…
不要告訴我說當時民進黨控制法院這種屁話…若是這樣…
現在不就由國民黨在控制法院…這種事情讓老天爺評斷吧…
至於多年前紅衫軍抗議時…抗議阿扁貪污治國無能…
我也都可以接受…可是在國慶日大亂時…我亦不認同…
違法與不違法往往在於一線之隔…但理性平和才是重點…
只是我想要做到很難…就連國際上比我們亂的更多…
至於手拿國旗是否認同中華民國這個論點我覺得好玩…
這就等於一些從大陸敗退來台的榮民是否認同台灣一樣…
我想他們從不認同…他們很團結…為什麼我知道…
從選舉來看就知道了…走一趟眷村…可以發現都是泛藍旗子…
我不是說泛藍就都不好…在我眼裡泛藍與泛綠都有好與壞…
但老一輩的榮民他們永遠支持泛藍…也等著反攻回大陸…
就像新黨郁慕明一樣…在台灣賺夠了錢…回大陸蓋房子哩…
說是光榮返鄉哩…不過我想我可以體會他的心情與想法…
若是我我可能也這樣…只是之前口口聲聲說愛台灣的這些人…
是否又是真心???在香港出生的馬區長是不是那天也會回香港…
然後買房子定居…之後大聲告訴世人說：我光榮返鄉了…
他愛台灣又是真心的嗎???我反而相信之前為台灣民主發聲的人…
當然有些人現在心態已變…但當時他們的一舉一動也是違法…
可是他們卻很勇敢的為了民主而奮鬥…這才是我所欽佩的…
而不像現在在檯面上掌權的一些人…從來沒有為民主發過聲…
是不敢呢???還是與當時政府站同邊???直到現在才在說愛台灣…
這心態也轉變真大…台灣人民對他們真是夠好的…包容性大…
柏揚曾這麼說過:
中國人自己愛當奴才
還要別人跟他一起當奴才~
笨蛋…警察最初作為的確”太超過”，但是維安工作是”預防動作”
所以寧可先被罵，但也不願意看到陳雲林被人潑糞還是被
某某議員立委還是群眾毆打，這可能會引發外交風暴。
但是個人認為，就算是預防動作也做的太粗暴，喊兩聲都不行，
拿個國旗騎車過馬路也不行，什麼都不行…靠腰唷，
乾脆宣布陳雲林來時宵禁算了，維安怎麼拿捏都不會，笨死了，
寧可讓民眾喊喊兩句，如果有人上前攻擊維害國家安全
(攻擊”外國”使者很有可能引發戰爭)，就開槍擊斃這樣也好，
但是連喊兩句都不行，這樣還算民主國家嗎。
(以上是警察執法過當甚至是藐視民主的價值)
但是，當群眾出現暴力攻擊，幹白目群眾只會喊打，警察變成箭靶，
說實話，關警察執勤何干，你們打架的群眾跟警察還不都是”棋子”，
差別在主人叫你做什麼事情，警察不能不做(因為這是工作也是公權力)，
但是民眾不同，當群眾喊殺喊打還在那邊湊熱鬧，
不快點閃人的就是白目，只要暴力一出現，所有對的理論都變錯的，
警察執法過當，白目高層事後自然會備”處理掉”，但是開始暴動，
請問警察能坐視不管嗎？當暴力發生，我還覺得警察處理太過和平呢，
因該看到群眾就拿警棍往他們頭上揮下去，如果不是太和平的警察，
怎麼會造成今日數百員警受傷，怎麼會出現汽油彈？
警察太軟弱了，該強硬不強硬，該溫和不溫和，
警政署長當然應該下臺，不要把台灣人都當白癡只會一面倒看事情。
(以上是該死的暴民跟警察所做的蠢事)
對於黑心的民進黨，我只能說你已經廢掉了，
我想你最好從地球上消失，你喊就喊尬麻招喚群眾上街頭搞暴力，
一發不可收拾還說獲得勝利，還說暴力不是我們的人，
我操你媽的民進黨，這樣的爛黨乾脆廢掉算了。
跟陳雲林見面是政府的政策，這樣的政府有民意的背書，
是選票選出的方向，如果不滿意也要等到下次選舉
再用民意決定，不是嗎？
整天只想搞破壞，台灣已經被
民進黨毀了八年不夠 (選票是投給民進黨的別想跟陳水扁切割)，
現在還要來亂台灣，這樣的政黨下次選舉一定要讓他死光光，
之前紅杉軍圍城是因為貪污事件(完全沒有討論空間)，
這次民進黨暴民圍城是國家方向意見不同(選票已經背書總統了)，
卻依舊執意上街行使人民最最最基礎的抵抗權。
陳水扁執政時貪腐是結構性迫害人權，所以人民上街頭，
但是陳雲林來時，警察是條件性迫害人權，人民根本沒必要上街頭。
結構性迫害是因為無法用體制內制裁，
而條件性迫害，在事後必須有人付出代價。
民進黨根本是見獵心喜，嗜血如命，這樣的黑心政黨一直不反省，
應該讓他永遠消失在世界上。有心重整民進黨的人，應該跳出來
組織新的政黨，讓腐敗不上進的黨毀滅掉，
這無關於民進黨最高價值核心，這是為了”台灣”所做的犧牲。
(以上是民進黨令人唾棄至極的看法)
to 72樓
我沒記錯的話，國民黨連總預算都可擋了
真的要修法怎麼會不過呢?
簡單的數學題
就是討厭 國民黨 說的那麼厚顏無恥
說句直接的 那法 跟我意見不一樣的 就是不准表達
就是這麼簡單
不要再挾持全民了
公視新聞的報導：
to 72樓
我沒看錯的話，反對的好像都是民進黨的也！？
用守法,惡法亦法的角度. 警察的作法沒有錯. 警察執行的方法或許可以檢討, 但因為保護大多數人安全和安寧, 少數”路過”的人受池魚之殃可能無可避免. 但是他可以事後以法律救濟, 要求加害人付出代價.
若用訴諸情緒的方式, 煽動他人的方式, 抓住一句話無限上綱的方式. 有理性, 有智慧的人不會被影響.
只是有點感慨. 台灣已經是法治社會, 請依法處理. 就算要抗議, 依法申請一定會准的. 非法集會又要求言論自由的. 請允許任何人在你家門面進行抗議活動, 並尊重他的言論自由. 不認為他是非法滋擾.