去你的「三聚氰胺」！拒吃奶製品，拒買「大潤發」，馬上剪卡！
台灣這些官員也實在太誇張了，先全面下架、全面清查之後再重新上架銷售，有這麼難嗎？三聚氰胺本來就不應該出現在食品裡面，結果現在驗出2.5PPM含量還說正常、沒問題，現在奶製品有誰敢吃？新聞說：「中國的豬飼料三聚氰胺檢驗標準是2PPM」、又說：「韓國在發現2種含有三聚氰胺的餅乾之後，在25日宣佈禁止進口中國製乳製品」，這下子，，
台灣政府官員這樣子一搞，不但一般消費者分不清楚哪些食品有含三聚氰胺、哪些沒含三聚氰胺，結果就是通通不買！結果廠商受惠了嗎？消費者安心了嗎？
毒奶粉／聞奶色變！ 11國將大陸奶製品下架
(2008/09/26 00:38) NOWNews東森新聞 國際中心／綜合報導…菲律賓的衛生官員在中國城將一罐罐含有毒奶的中國食品下架，而印有中國製的餅乾同樣也是查緝的目標。韓國在發現2種含有三聚氰胺的餅乾之後，在25日宣佈禁止進口中國製乳製品，由於韓國沒有訂出三聚氰胺的使用標準，民眾很擔心自己到底吃下什麼東西。 ...
…不應該添加的化學毒物出現食品裡面，衛生署把關居然標準比照香港的2.5ppm，難道真的要等到吃出人命，衛生署才要把毒奶、三聚氰胺當一回事。
毒奶粉／歐盟全面禁止中乳製品
(2008/09/23 11:16) NOWNews東森新聞含有三聚氰氨的問題奶粉，危機已經擴及全球，日本知名食品公司丸大所製作的甜點，甚至已經流入醫院，成為病童的點心；在新加坡和澳門更是人心惶惶，消費者不但拿著中國乳製品退貨，就連幼稚園推廣的「喝牛奶運動」都因此取消。 …
...面對全球問題奶粉風暴，歐盟更直接表示，未來不准自中國進口任何生乳以及乳製品，問題奶粉風暴擴及全球，該如何保護消費者成為各國政府最急需解決的問題。
三聚氰胺可<2.5ppm 專家痛批
檢驗毒奶中的三聚氰胺，衛生署政策急轉彎，從原本的標準值0，放寬為2.5ppm，引起學者專家大加躂伐，原因是一般食品使用的檢驗單位都是ppb，ppm這個單位是ppb的1000倍，也就是說，2.5ppm相當於2500ppb，添加了這麼多化學毒素的乳製品，誰敢保證吃了沒問題。...
…舉例說明，鰻魚含孔雀石綠的標準是2ppb，一般食品含黃麴毒素標準是15ppb，美國針對肉類含三聚氰胺的標準訂在50ppb，而台灣對三聚氰胺的容許度居然是2500ppb，標準未免也差太多。
不應該添加的化學毒物出現食品裡面，衛生署把關居然標準比照香港的2.5ppm，難道真的要等到吃出人命，衛生署才要把毒奶、三聚氰胺當一回事。
素食淪陷!麥芽精見三聚氰胺
不只是奶類製品飽受三聚氰胺的衝擊，現在連豆製品或素食也可能淪陷，因為又檢驗出，專門添加在豆製品中，增加風味的「麥芽精」也含也三聚氰氨，原本以為喝豆漿比喝奶茶、咖啡安全，現在恐怕也不一定了。素食批發店家，大伙兒忙上忙下，把還沒通過驗證的產品，通通下架，而架上的產品，都附上廠商檢驗證明。
因為被查出含三聚氰胺的麥芽精，正是植物性蛋白提煉來添加素食風味的原料之一，所以像是豆漿、素雞、素鴨、素魚、豆腐和麵筋這類的素菜，想吃，要小心。
火大！拒買大潤發！
大潤發也真夠爛的，解釋那麼多幹嘛！直接道歉、下架、重新來，有這麼難嗎？。怎麼台灣都沒有第二家金車！金車公司是火星來的嗎？
現在起，拒買大潤發！現在馬上就剪卡！
毒奶粉／檢：問題奶爆發後 大潤發偷退23包三鹿奶粉
(2008/09/25 15:58) NOWNews東森新聞台威221包的三鹿奶粉到底去哪，造成台威和大潤發互槓。不過根據桃園地檢署檢察官調查，毒奶粉事件曝光後，大潤發某一個賣場驚覺事態嚴重，偷偷把23包的三鹿奶粉退回給台威，這也證實大潤發確實有進三鹿奶粉。
台威和大潤發到底誰說謊？檢察官發現，台威公司向台紐進了300包三鹿奶粉，在12日問題奶粉爆發之後，衛生局陸續查回79包的三鹿奶粉，也就是還有221包下落不明，但台威卻說賣了244包給大潤發，有23包的差距。
原來，就在12日爆發毒奶粉案後，隔天大潤發的某間賣場偷偷退了23包三鹿奶粉給台威，再由台威退給台紐公司，包含在查到的79包內。這也證明大潤發確實有進三鹿奶粉，因為台紐賣給台威的是三鹿奶粉，如果如大潤發所說，他們只有進白美娜奶粉，那退回的白美娜奶粉，台紐怎麼可能會收別人的產品，證實大潤發確實說謊。
因此，究竟是大潤發私自竄改進貨資料？還是分店私下購買比較便宜的三鹿奶粉？對此，大潤發一改以往強烈的反駁，低調不願再回應。隨著問題奶粉流向逐步釐清，大潤發一開始不承認的態度，商譽恐怕已經大受影響。
天啊～ 能不能給我們一個免於恐懼的生活環境啊！
，
<img src=”//home.educities.edu.tw/nkhs9323005/gif0398.gif” width=”300″ height=”100″>
China-Free
結石累累啊…………….
。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO ○°。o O ○°。 o O ○° 。oO ○°。oO
毒奶讓人腎結石，毒媒讓人腦結石!
有大家不知道的真相~~~
看了這網站的節目後才恍然大悟
原來很多事情都被刻意扭曲
一定要推這個網站
http://tw.youtube.com/user/Taiwan560
請務必請網兄網姊們大量轉貼~~~台灣不能在這樣被惡搞了
http://www.wretch.cc/blog/mocear
http://www.wretch.cc/blog/mocear
事实已经很清楚还给中国清白了
肃清绿色台独毒 还我纯种巍巍中华 壮我700万中国台湾省民河山
支持中国人马英九台湾领导 联合泛蓝热爱祖国之士共同消灭疆台两独
台灣是個獨立國家…不是什麼中國台灣省
(不過擔心以後還是不是…)
滾回你的大陸….
中國哪裡清白….黑心商品一堆!
改濃黑差不多…
你怎那麼不愛臺灣呢，要相信自己的政府
不給民生吃的安心, 怪誰開放進口有何用? 抓起柄來就在那做政治鬥爭, 口水亂噴。實際點, 現在嚴格把關還來的即, 別失心于民。
大潤發泯滅良心才是重點
民進黨執政八年啥都沒管只負責貪錢
馬政府也太嫩了
實在是應變力差
大潤發泯滅良心才是重點
民進黨執政八年啥都沒管只負責貪錢
馬政府也太嫩了
同意
大家一起支持第三勢力
中國毒奶是國民黨上次執政時開放的!
不吐不快 – 大家一起來
作者 taiwanfly
2008/09/24, Wednesday
毒奶事件，國民黨反應慢，沒有好好處理，造成商家生意一落千丈，消費者人心惶惶，國民黨趕緊只想把責任推給前朝民進黨?結果大錯特錯，元兇就是國民黨!
民進黨執政前，國民黨時代開放三項奶粉製品且不把關，問題的三鹿奶粉就在其中，毒害到台灣人!
民進黨執政時，在WTO談判開放一項且加入「501」的規定來把關中國奶粉，讓臺灣人安心喝奶。
最後，三鹿毒奶粉進口時間為2008年六月，國民黨已經執政!
誰縱容中國毒奶粉?答案呼之欲出!
國民黨現在還敢怪前朝民進黨嗎?
請看以下轉貼說明:
中時顛倒黑白？誰縱容黑心食品？
(2008/09/23 00:22)
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)
陸念慈
泛藍長期以來指責民進黨「鎖國」，但只要中國有問題發生，卻又把責任通通推?「前朝」，在泛藍的眼中，彷彿只有民進黨才是唯一的「前朝」，而國民黨卻好像新生幼兒一般從來沒有執政過？看看今天 2008/09/22 中時精挑細選出來的「觀念平台」；中時將此文做成「觀念平台」，意指要「導正」某些觀念，至於是何觀念？看看這篇「誰縱容黑心食品」就可以知道，中時要導正的觀念，不正是馬英九國民黨永遠不會錯，都是民進黨的錯？
這篇文章開宗明義就說「其實開放中國製奶粉進口的是民進黨，日期是二○○二年二月十五日，涂醒哲當時任職衛生署。對一中市場友善的不只國民黨，民進黨執政總共開放三千七百廿五項中國產品進入台灣，平均政府每次一開門，就開放一．八項。」
然而事實果真如此？根據國貿局網站資料，關於中國乳製品可分四種：
一、調製奶粉，含可可重量（以完全脫脂可可為基礎計算）在５﹪或以上但低於１０﹪者，開放時間八十六年六月一日。
二、調製奶粉，供零售用五磅及以下包裝者。開放時間七十八年一月一日。
三、其他調製奶粉。開放時間年七十八年一月一日。
四、嬰兒奶粉（含較大嬰兒奶粉）、嬰兒奶水，供零售用。開放時間九十一年一月一日。
以上一、二、三項中國乳製品之開放進口時間，全部都是國民黨這個「前朝」主政期間，而這三項也是這次中國毒奶粉相關製品，進口台灣「造成危害」的項目，而第四項之嬰兒奶粉與奶水，為民進黨因應加入 WTO 而開放之項目，也是這次檢驗「毫無問題」之項目。為何民進黨所開放之第四項嬰兒奶粉與奶水，在這次中國毒奶粉事件中能夠全身而退？一是奶水不會有問題，二是民進黨在開放第四項產品的同時，還多了一項「501」的規定，規定進口中國嬰兒奶粉與奶水，必須「應檢附行政院衛生署同意文件」，而國民黨所開放的三項中國乳製品，卻完全沒有這項規定！事實如此明顯，中時居然刊登如此顛倒黑白之「觀念平台」，欲將毒奶粉事件之責任推給民進黨「前朝」？卻忘記了國民黨才是罪魁禍首的「真正前朝」？
其次這篇文章說因為加入 WTO，民進黨對中國商品沒有建立「安全機制」？事實上在加入 WTO 之時，民進黨現任黨主席蔡英文，正好為當時陸委會主委，在加入 WTO 之前，蔡英文主張推動第一階段開放大陸農工產品進口，並同步建立大陸物品進口「防禦機制」，以降低對國內產業可能衝擊。然泛藍還以此痛批「鎖國心態」？為何一出問題，泛藍之批評一反之前的「鎖國」變成沒有「安全機制」？是否泛藍就是要表演一張嘴兩張皮的硬?功夫？
在這篇顛倒黑白的文章中，還舉大閘蟹為例，說民進黨開放旅客攜帶入境「等於生鮮活食無須檢疫」？不知中時編輯是否如同作者無知如此？這種文章竟然當成「觀念平台」？第一、並非所有活體動植物通通不許由進口，否則即將來台的熊貓是否一樣是「生鮮活食無須檢疫」？旅客攜帶活體入境必須向海關申報，並準備相關進口檢疫文件，海關才會放行，這些規定在國民黨執政之「前朝」就是如此，為何中時又將此事扣在民進黨頭上？還說什麼無知的「生鮮活食無須檢疫」？
文中還舉美國牛肉為例，說民進黨對美國牛肉「連逐批查驗都做不到」？是實上根據國貿局網站資料，所有生鮮或冷凍牛肉製品，都有「B01、F01、及 MW0」的相關規定，也就是必須經過「農委會之檢疫」、「衛生署之食品查驗」、以及「中國製品不准進口」這三項規定，而對於牛肉製品的這些規定，也是民進黨執政時期所製定。如此事實，竟然被抹黑為「連逐批查驗都做不到」？
此文還提到「越南茶」事件，越南茶葉之所以會開放進口，也是因為加入 WTO，而加入 WTO也是國民黨力主與反對「鎖國」的政策，越南茶出現問題，剛開始是因為彷冒台灣茶，後來在二００二年七月三日高雄海關進行抽驗時，查出一批越南茶葉含有0.09 ppm農藥大克蹣殘留，依照規定，茶葉中不得檢出任何殘留農藥，衛生署立即將這批茶葉全數退運後。當時所檢出的藥物殘留，是屬於中性毒性農藥，在其它作物裡，例如豆菜類柑桔與乾豆子等作物，是被允許使用，只是在茶葉裡檢測不出來。而且依標檢局從九十四年到九十六年資料，進口烏龍茶並沒有驗出農藥殘留數據，因此越南茶為單一事件，而且立即全數退貨，並未對社會造成廣泛危害，卻被此文說成「四個月後政府才處理，其間沒有告知社會」？難道一個單一事件就要像此次毒奶粉事件，九劉政府流彈亂射不但造成民眾恐慌，還讓許多商家信譽毀於一旦？
文章最後還說「九劉政府逼使對岸道歉，對同類不同工廠產品逐批檢驗，這是過去民進黨做不到的；台灣政府對中國政府與商品，從來沒這麼強硬過」？這種說法果然可笑至極！當初大閘蟹藥物殘留事件，民進黨向中國抗議，中國的反應卻是民進黨以「政治挑起問題」？中國的「強硬」與「野蠻」，當然只有馬英九的休兵降中能夠得到中國的「善意」！然而中國的道歉與逐批檢驗，根本就是在全世界從澳洲到美日等國的強大壓力下，才不得已而為之；但中國的態度至今還是強調「毒性不強，危害不大」！而中時與本文作者居然把全世界的壓力，說成是馬英九的「功勞」與「強硬」？真不知馬英九把自己國家說成是「地區」的時候，中時與本文作者為何不讚嘆馬英九的「強硬」？
藍媒長期顛倒黑白，今天再次獲得完全驗證！
http://www.nownews.com/2008/09/23/142-2338909.htm
民進黨執政下，兩岸開放了三千八百多項大陸產品進口，而且並無多少查驗的標準與程序。今天的大陸黑心產品，都是民進黨執政的後果。民進黨不是不知道這樣的 後果，否則也不會在總統大選時，天天拿大陸黑心產品出來罵。但他們卻未建立任何檢驗機制，兩岸也不談判產品的認證機制，其結果，便是如今的現象
[歡迎轉發轉貼]歐盟三聚氰氨標準的真相 (政治時事)
為了方便發給藍綠雙方的朋友，以下是經過文字修飾並彙整過的資料，貼在這裡，歡迎完全不加引用隨意轉發轉貼。
================================================================
> 聯合報：三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm
> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080928/2/16p70.html
>
> 歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站﹐昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告﹐
> 其中歐盟將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度）﹐衛生署雖已初步掌握﹐
> 但不敢告訴台灣民眾。
>
> 而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三
> 聚氰胺容許量，也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。
這則新聞若不是來源有誤又不查證，就是刻意誤導或造假！
一〉根據紐西蘭政府網站，紐西蘭幼童單日危險量為 1 ppm：
http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/26-sep-melamine-response-update.htm
“However for starter infant formula, this level will be set to the current level of test detection of 1 ppm.”
二〉歐盟食品管理局網站公佈的TDI〈每人每日容忍量〉標準依然 0.5 ppm。請注意，這是每人每日容忍量〈請見下面說明〉，不是產品容許含量上限：
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm
“High levels of melamine can primarily affect the kidneys. EFSA applied the TDI of 0.5 mg/kg body weight for melamine in a specific case of contamination in 2007[3].”
(mg/kg = ppm)
三〉英國食品標準局的網站，原文在：
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine
裏面的確提到，來自中國牛奶成份超過15%的產品必需受檢，三聚氰胺成份超過 2.5mg/kg的產品必須被銷毀。
“All products from China containing more than 15% milk as an ingredient, or products where the percentage of milk content cannot be established, will be subject to documentary, identity and physical checks, including laboratory analysis, to determine that any levels of melamine present in the product do not exceed 2.5 mg/kg. Those products with more than 2.5mg/kg will be destroyed.”
可是，事情就這樣了嗎？請注意，後面都還有一段：
“There has been a longstanding ban on the import of milk and other products of animal origin from China as controls on the food industry in China do not meet the very strict requirements set in the EU.”
由於中國的食品工業不符合歐盟的規定, 所以來自中國的牛奶及動物製品已經長期被禁止進口。
歐盟是全面禁止中國乳製品的。
歐盟網站上的容許值只是說，在這樣〈不知危害有多大〉的危機發生之下，你吃多少大概不會立刻死，可是長期危害還是不清楚。請見該文件中：
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body weight which is protective for exposure over a lifetime in considering possible effects of exposure to melamine over a relatively short period, such as might occur with repeated consumption of melamine contaminated products
而且強調，在不完全的數據下，歐盟是用最壞的〈高劑量〉情況，做最壞的推測。歐盟食品管理局強調，目前並不知道這樣的三聚氰胺污染是否會在歐洲發生〈因為中國乳製品在歐洲全面禁止〉。
In the absence of available data for contaminated milk powder, EFSA also used the highest value of melamine, reported in Chinese infant formula as a basis for worst case scenarios. EFSA stressed that it is not known at the moment whether such theoretical high level exposure scenarios could occur in Europe.
衛生署的做法卻是去訂容許上限。
還有一個問題，歐盟既然已經禁止進口了，為什麼還要驗呢？
歐盟雖然已禁止中國乳製品，但是某些原產地不是中國的製品，仍有可能使用中國奶粉為原料：假設非歐盟某國進口了中國奶粉製造餅乾等產品賣到歐盟，原產地會被標示為該國，不受歐盟對中國奶製品的禁令，而成為把關上的漏洞。
歐盟的檢驗標準，是為了補這樣的安全漏洞，和台灣的情況完全不能相提並論，因為台灣之前是允許中國奶製品直接進口的。
歐盟在採行了這兩個互相配套的措施後，市面上沒有中國的乳製品，對原料來自中國但在其他國家加工生產的漏網之魚，會透過上述檢驗把風險降到最低。
台灣官員為了合理化自己的放水，竟只用人家拿來補漏洞的標準去訂全面的容許上限。真是可惡！