Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由
就在人民大規模抗議陳雲林訪台的同時，因為警方執法過當而引發的言論自由疑慮也讓台灣的一群學生跳出來靜坐抗議，從2008/11/6到今天，已經第三天了，而現在外面正下著大雨，原本在行政院前面的一群學生，也在昨天被驅趕到自由廣場去。
學生的抗議活動在台灣的各大電視台的報導裡並不常見，這些電視台對於「言論自由」的訴求一點都沒有興趣，主流媒體寧願把短短幾分鐘的衝突畫面、流血畫面一直重複的播個一整天，也不願意把整件事情的來龍去脈、人民抗議的訴求、為什麼要抗議...等理由報導出來。所以，只以電視、報紙等傳統媒體為資訊來源的觀眾，並不會知道第二種、第三種聲音，當然，其他意見也就完全的消失在這些主流媒體裡面。在某種程度上來說，以商業利益、媒體生態為藉口下的台灣早就沒有言論自由了。
這次的學生運動跟以往不同的是，除了期待主流媒體的關注，學生們還主動的透過網路媒體，以3G行動上網、Y! Live網路視訊轉播、BBS討論、部落格撰文、funP推文、twitter與Plurk微網誌的串連…等等方式，藉由各種工具來向全台灣、全世界表達訴求。
- Y! Live網路視訊轉播（台北）：自由廣場
- Y! Live網路視訊轉播（新竹）：清華大學海報牆（小吃部旁）
- Y! Live網路視訊轉播（台中）：市民廣場
- Y! Live網路視訊轉播（台南）：台南成大光復校區門口（後火車站）
- Y! Live網路視訊轉播（高雄）：中央公園
除了用中文，還有幾個學生主播以相當流利的英文在鏡頭前向懂英文的外國人解說現場的狀況與學生們的理念，這些都是主流媒體所無法提供的言論空間，也是台灣現在僅存擁有言論自由的空間。
只不過，這個有點像是「把一粒砂丟到海裡」般渺小的發聲管道，並不真的可以很容易的讓大多數的人民聽得到，儘管每天24小時不間斷的透過Y! Live來轉播，同時上線的人數最多也不會超過兩三千人，絕大多數的台灣人民還是一樣的承受著主流媒體洗腦般的轟炸。
抗議活動的部落格：1106修改“集遊惡法”行動聯盟
抗議活動的部落格：反集會遊行法學生行動網站（台中）
下面是轉貼這次學生運動的聲明稿與訴求：
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進 行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡， 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人：李明璁（台大社會系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
引用一段網路上到處都可以看得到的「德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
可惜的是，聽說Y! Live這服務也準備在今年年底停止了，原因是獲利不佳。
事實是:國民黨連想要修法的草案都沒有提出來過,當權了你還期望國民黨提嗎?
國旗 跟 警察打人 是遊行時的兩大護身符
只要手拿國旗 跟口喊警察打人 就是民主自由的展現
只是手拿國旗當然沒錯 只是是真心誠意的認同中華民國嗎
自由無罪
(憲法保障人民言論自由)
抗議有理
(陳雲林來台,人民藉機表達對大陸之不滿)
(不知為何馬無法脫韁,提出要求中共撤飛彈的訴求)
(不知該稱馬蛆長,還是馬統)
濫權逼民(不允許百姓出聲,不讓陳雲林聽到抗議的聲音)
官逼民反(藉集會遊行法之申請須核准,防堵人民出聲)
警察無權闖入唱片行要求店家關門
to #51
事實是:民進黨連想要修法的草案都沒有提出來過
不要甚麼都推到別人身上
陳雲林回去了,國旗終於可以拿出來曬一曬 XD!
自由不等於無政府無法治
法可以修 那也要依循合理的過程
如果修法是要修成大家想抗議就可以隨意糾眾盤據一個公共空間
不顧別的公民的使用權力 不管是多麼冠冕堂皇的理由
總覺得佔不住腳吧 自己都不守法了 只會口喊自由
學者 文化人 自以為的清高 社會的良心 那為什麼不去檢討教育一下
為什麼台灣人的民主素養如此差
警察就該死嗎
馬英九當年也說集遊法應採報備制而非許可制
現在呢?
此外..別把那些學生的行動無限擴大…
說啥那是”為了你們在此嗆聲的自由奮鬥耶”這種噁心的話語
沒有那麼偉大的…現在時空背景都不一樣了
違法在先.說話還那麼大聲..還真是好個學運
to 38樓阿豪…
我如果是馬英久，你申請時間到八點、八點半就是我最後底限；過底線一律請警察強行驅離，如果有人民用肢體反抗、一率鎮暴。
上述這句話是你說的…可是我從來不認為馬區長有這種魄力…
從歷史事件來看…當八年前阿扁當選時…深藍包圍阿輝伯官邸時…
馬區長有下令驅散嗎???他敢下令驅散那些支持他的泛藍選民嗎???
答案是沒有…當時的集會行動是合法的嗎???我想也不是…
而當時台北市長(馬英九)讓我看到懦弱無能的一面…
我想當時只是有人選輸了…不甘願…所以就去抗議包圍…
再者如四年前…連先生等人又抗議時…馬先生還是一樣懦弱…
我不知道你們口中的馬區長有魄力在那???且連總統都不敢自稱…
難怪自己說自己是區長…這種無能的人當選區長是台灣悲哀…
也請你看看你的標準在那…之前紅杉軍大亂時…你會鎮暴嗎???
多年前國慶日泛藍又在亂時…國際就不笑話???不要永遠說自己對…
對於此事件我也反對暴力…當然蔡主席要負責…馬區長也要負責…
但警察有些不公平行為…我想是政府不對…大家都看的出來…
為什麼我不能帶國旗???為什麼不能播放歌曲???這標準又在那???
我想大家都該各自檢討…但對於降低自己國格的馬區長…
我不能諒解…這種降低自己國格的人…我也尊重不下去…
是的…現在人民苦哈哈…但你馬區長的633只是個口號…
那不就是在騙人嘍…當初我投他…是我笨還是被騙…
不要拿國際形勢來說都不好…有種說出就有種做到…
否則就承認做不到…請以同樣標準對待泛藍以及泛綠…
所以同樣的標準…阿扁做的不好…以及貪污該被關…
這是我的標準…同樣標準對待…只是目前都偏向某方…
至於修法…我想立法院民進黨從來沒有贏過一半席次以上…
所謂一半是指之前的二分之一…亦即一百一十三席…
所以修不修法…有何屁用…泛藍若擋一刀…過的了嗎???
如同之前監察委員…泛藍不讓他過關…導致多年沒監委…
這是誰的錯…我想有些事情請以多方及公平角度去看…
Speech of justice cannot justify breaking the law.
口口聲聲說政府不許人民拿國旗
但有多少人假拿國旗之虛,行搗蛋之實…
試問.當政府說不准妨礙拿國旗之人之後..
97年11月6日的圍城行動..你們那隻眼睛有看到遊行民眾有拿國旗的
分明是想要拿國旗當護身符..用完即丟..
真是替國旗感到悲哀…
沒事時被民進黨欲除之後快…有事時被拿來當護身符
真是悲哀啊
to#47
重點不在於國旗,重點在於拿國旗的那個人的行為有無違法
有無惡意的要越過警方所設下的警戒區
國旗絕不是你們的保命符
如果民進黨真的這麼愛國旗的話
蔡英文主席就應該要求陳菊在明年舉辦的世運會上升國旗
不給升,就發動民眾到各國選手村拿國旗歡迎各國選手
您說是吧!!
是什麼樣的法律不許人民拿國旗歡迎來訪的貴賓,
是什麼樣的法律讓警察看到國旗可以搶奪撕裂,
你還期待要人民要遵守法律嘛?
偉大的可敬的台灣的媒體自由日報11月7日焦點新聞,
[夜戰圓山 警噴水放催淚彈驅離]
~前文略~
凌晨一時十二分，北美館前方完全淨空，警方並施放催淚彈，不少民眾被催淚瓦斯當場嗆到，警方已一路挺進中山北路、民族西路，其間並至少帶走兩男一女。
這是事實嗎?有哪一家媒體有任何照片可以證實的?
到底是哪一家媒體在對台灣的百姓洗腦?