是怎樣？沒奶粉打奶油、做麵包？現在改拿屍塊當麵包賣了？感覺好噁啊… 除了斷手、斷腳、內臟…之外，還有整個軀幹、頭顱，重點是整個做得還滿逼真的，不知道大家拿在手上的時候，吃不吃得下？？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
注意！以下圖片非常噁心，建議18歲以上心智強健者才瀏覽！
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
真的很噁….要有心理準備呀！
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
聽說這東西大概三年前就被報導過了，不過我是剛剛才看到。這麵包是泰國曼谷附近某個在麵包店工作的「藝術家」的傑作，聽說好像是拿來「宣揚佛教哲學」的，看樣子這宣傳還真的滿成功的，我嚇都嚇死了…能不能真的拿來吃就不知道了，感覺拿來吃真得很噁。
色即是空、空即是色，麵包即是屍體、屍體即是麵包。看起來是屍體，吃起來是麵包；吃下去是麵包，實際上是屍體.... ><』
不知道他做這麵包的目的是不是在跟我們說，我們對待動物的方式其實就像這樣，我們用「很科學」的方式把各種動物很快速的養大，然後再把他們宰殺、分割、再用塑膠袋包裝起來，用很文明的方式販售...。那些一隻隻的雞、鴨、豬、牛...我們都不認識，也跟他們不熟，所以不會感覺到什麼，不過他們的確承受著痛苦。
也許哪一天，當人類的科技可以研發出比肉品口感更好、口味更豐富的植物類食材之後，我們補充蛋白質跟各類養分的方式如果可以不必再讓其他生命受苦時，這世界也許會更美好一些。
還有影片：
圖片引用自：dennh.com（裡面還有一些介紹，英文的）
(請勿全文轉貼本站文章，歡迎「部份引用」或介紹，引用時請註明 ①網站名稱 與 ②文章網址，感謝~~ )
注意事項：本站所介紹之軟體、設定或網站服務，經實際安裝測試並通過防毒軟體掃毒。但因為不同電腦環境與軟體設定可能都各有差異，建議您僅在非工作用的電腦安裝、測試，避免因為不可預知的錯誤、當機或軟硬體衝突，影響您的工作或電腦運作。另外，在進行任何重要的操作與設定之前，記得先行備份電腦中的重要資料，避免因為未依指示的不當操作或其他疏失造成資料毀損。當您依照本文所提供之訊息執行各種操作，表示您已閱讀此注意事項並同意自行承擔可能之風險與責任。
太强了!!!!!
我個人覺得，重點是在於一種「感恩」的心～～植物跟動物和人類都是地球循環的一部分，構成生生不息的世界，因此重點在不能暴殄天物，中國自古以來強調「節約」、「惜福」，印第安人也有不在生育季節打獵跟不打懷胎母鹿跟小鹿的嚴厲法則，都是和自然相處的一環。
我覺得，是要善與自然相處，而不要浪費物資（現代已開發國家跟未開發國的強烈食物不均就是實例），在北韓，即使到2004年左右都有窮困而食人的報導（因為雞、豬肉太貴，而人肉在那裡因不重人權反而便宜……另外，像一些軍權國家也有此情況，孤狗大神裡可以查到很多此類新聞）－－因此，對那裡的人而言，生命反而不值一顧了，活著似乎不是什麼值得的好事，人命可以比螻蟻還賤，在這情況下，會被什麼吃…..。就跟「修羅界」、「餓鬼界」沒兩樣吧！這麼一看，浪費物資的人，其實都在「食人」。不是真的吃人才叫吃人啊！
這樣廣義來看，權利、鬥爭、戰火，是最浪費地球資源，造成人與動物痛苦的源頭，是欲望！而所有大智大慧的宗教家或哲學家都提醒過－－人類的欲望是無盡的，只有自己修養可以克制自己，否則，沒人克制得了。
在那種情況下，就會產生這種浪費吧！－－一邊是平和富裕的社會，挖空心思製造引人注目的東西；另一邊貧窮苦難的生活，在為生命存續爭扎中也忘了自己生命－－如果是這樣，我們都在「食人」而不自知。
這篇文章好發人深省…
想想看,我們殺了人類,法律就會處罰我們
可是我們殺了那些雞鴨豬,怎麼就不構成犯法?
也許是人類一直處於強勢,而狂妄到其他種族的生物都可以任意宰殺了吧…
額……
我有一點想吐的ｆｅｅｌ……
是未滿１８歲的關係嗎囧
…
我覺得我看這版..
好像不是在看麵包
而是在看你們留言..
好多哲理呀~!!
既然是食物,就做得漂亮一點嘛! 做成這樣,食慾都沒了 ~~~
因為根據科學實驗,人類身心會受五官影響,其中之一便是視覺.
就我個人而言,感覺在浪費麵粉,感覺不是很好~~~
雖說要倡導,但是做任何事情都有很多種方法,不必要這樣吧!
話說如果是為了名氣,這樣短時間內可能可以名噪一時,但是可以持久嗎! 如我上面所說,長久下來,大家一定不會去那家麵包店買麵包吃(如果是為了填飽肚子餓的狀態下)
所以說,應該沒有必要這樣,盡量往美好的方向 去走,去做,去想, 這樣人生才精彩吧!
人生只有一次, 套句歌詞: 『如果還有明天,妳要怎樣裝扮妳的…』
各位讀者,您說是不是呢!!!
還好吧，
有那麼嚴重嗎。
不過是個麵包啊。
有點想吃
關於你們在講吃素吃肉的 真的很無聊耶
人不是吃肉就是吃菜 不然還能吃甚麼?
活到現在在這邊講話的人 不是就是因為吃肉或吃菜活下來
那還有甚麼資格講 菜怎樣 肉怎樣
除非都不要吃麻!這樣最有資格講!!屁話一堆
你可以吃土阿
哈哈
台灣開家這種麵包店..生意不知道會不會很好…..= =
不知道他做這麵包的目的是不是在跟我們說，我們對待動物的方式其實就像這樣，我們用「很科學」的方式把各種動物很快速的養大，然後再把他們宰殺、分割、再用塑膠袋包裝起來，用很文明的方式販售…。那些一隻隻的雞、鴨、豬、牛…我們都不認識，也跟他們不熟，所以不會感覺到什麼，不過他們的確承受著痛苦。
說的好！但其實吃素也沒高尚到哪去
素食者不等於佛教徒，佛教徒也不等於素食者，二者不能化為等號…
佛教教主釋迦如來並非素食者，佛、如來是悟道者，真理者之意，所以修口不修心只是修表面…
再继续绝食，就要她吃这种面包
看是還好……(我未滿18耶= =
但是吃的話……
不如叫我去死= =
之前有跟朋友聊到道德不道德是誰定義的,跟54樓的意思差不多,有個朋友說道德其實就是多數暴力,在某個時空環境下某種道德被多數人認同,在某個時空環境下卻不被多數人認同.
不過那時大家沒有聊出什麼結論出來,(OS:反正也不可能聊出什麼結論出來,就算有結論那就怎麼樣,地球還是一樣轉動,還是一樣慢慢的暖化).
最後結果是一講到大家有沒有看過海角七號,每個人都說還沒,當下就忘光道德不道德的事跑去看晚場電影了=.=
贊同54樓！
不討厭吃素；
但很討厭一些吃素的人說一些沒有事實數據，全是想當然爾的說法。
吃素是會變笨嗎？
為何站在人的角度去看待植物到底』痛』不』痛』呢?
『痛』是人類發明的 , 植物不會痛也是人以為的(目前的醫學知識)
因為只要植物一天不會表達,那永遠也無法證實它對底痛不痛呀
如果提昌素食的原因在於』不殺生』 , 那我想這不殺生也是出自於人自私的定義..畢竟要把行為合理化..就和吃素比吃肉健康相同 , 是為了比較健康
這其實沒有什麼好與不好或者對與不對 , 因為這些價值觀都是相對的
吃素的人好 , 吃肉的人也好 , 沒必要去分誰對或誰不對
就好像如果真的有專吃人的物種出現…會不會被人認為變態或殘忍?
我想應該是會
那如果該物種也和人一樣會思考..但他們覺得不會
那到底殘不殘忍?
其實還好啦
至少沒做腦漿.內臟…那些
不過這樣也太費功夫了
也太噁了ㄅ= = 怎會有人有這種癖好ㄏㄚ˙ 靠 = = 看了就想吐= =
我以前也吃肉，現在吃素已22年, 已前體弱多病，現在已經改善不少。
吃肉的好處:爆發力強，肌肉較發達
吃肉的壞處:攝取越多越容產生以下的情形脾氣較容易爆燥，心不容易靜下來，較容易體內屯積毒素，因為動物被屠宰的前一刻往往十分驚慌、恐懼、憤怒、傷心，於是體內發出稱為屍毒的有毒化學物質，人吃進體內須要往往須要超過一天以上的時間來消化，因為我們人類的腸道大約有一個人的高度，肉食性動物的腸道很短，所以可以在一天以內就可以消化，常久累積下來的毒素會導致各種病症產生包括癌症。動物體內只會毒素只會愈來愈多，通常肉類含有的農藥及污染物殘留的分量是瓜果蔬菜的十多倍。
吃素的好處:多年來的感覺，飲身越輕淡身體較輕盈、肌肉較結實、思緒較清晰心靈較容易平靜，改善體質，耐力的提升，我以前有鼻竇炎，現在已經變成較輕的過敏。傷病開刀後回復速度較快，本身有開過刀。
吃素的壞處:剛開始的2週至一個月較容易肚子餓過了這一段時間我們的身體會自已適應。因為素食的纖維較高，必須由黃豆等—-豆類中攝取較不容易有肚子餓的問題，或許你會說蔬果也有農藥, 但植物不會累積性的把毒素儲存起來，反而會因為風吹、日曬、雨淋而毒性淢輕，因為蔬果裏的纖維本來就是在助排毒素。在賣埸或市購買包裝的蔬果可以打開在陽台或室內放置機小時再拿進冰箱讓毒素揮發。
不可否認植物和動物都有生命，但是你知道養一頭豬或牛須要多少時間嗎?好機個以還是好年，
而植物生長可能只須要幾週至幾個月。為了要讓牲畜快速生長增加以滿足我們的口腹之慾，而施打成長激素而我們又把這些化學物質吃進體內，而飼養這些牲畜的廢水還會造成環境污染。由病死豬、狂牛病、口蹄疫大概就可以看出一些端倪。
而飼養這些牲畜的糧食有部也是我們大類的糧食，而動物所食用的份量是我們人類的好機倍，當我們吃的肉愈多我們人類可以吃的糧食也會相對的減少，這對食物鏈來講並不是好事。
如果我都吃肉會有什麼結果呢?
現在新聞常常可以看到嗜吃燒烤或是不吃蔬果只吃肉類，年齡不到30歲就得癌病的比例愈來愈高了。
因為我們人類的智慧和行為能力高於動物，我們可以用武器對付力量比我們強大數倍的動物，如果今天情形相反我們變成他們的食物。
如果有一天你的腳要開刀，隻腳有麻醉一隻腳沒有麻醉，請問你想要開哪一隻腳呢?
我想大部份的人會選擇有麻醉的那一隻腳吧!因為比較不會疼痛。
植物也是一樣沒有痛覺神經，看看那些動物還有意識時被活生生剝皮的痛苦，請問你會選擇哪一個呢?
素食是現代人的健康取向，不希望藉由肉食將動物的病菌或有害的生長激素帶入人體，危害我們的身體健康。減少動物的蓄養，可節省大地資源的消耗。不殺生是尊重動物生存的權利。
素食抗暖化
４月２２日是國際地球日，環保署已決定今年“地球日”推動“吃素抗暖化”行動，以吃素保護地球來減緩地球暖化，全國民眾不論有沒有宗教信仰，都可以身體力行，為地球盡一份心力！ 國內環保運動的先驅柴松林教授表示，如果全球的人都吃素，那麼地球63億人口都不致挨餓。原因何在？ 根據統計，生產每一公斤牛肉，需要消耗16公斤的穀物、10萬公斤的水、流失35公斤的土……。如果全人類全部土地，就不必為了種植給牲口吃的玉米、大豆，而被移去種植所謂「經濟作物」，見接有挽救了全世界8億人口，免於捱餓或營養不良。 此外，由於畜牧業大多採農場牧養，人類因為運送肉品到另一個地區或國家，也會消耗不少石油及能源，使能源逐漸耗竭的問題更加窘迫，運輸過程所製造出來的二氧化碳，也會使地球臭氧層破掉的問題益形嚴重。 一旦人類的能源不足，間接的，使得部分原本用於生產糧食的土地，改為種植玉米等可以轉化為替代能源(每3～4噸糧食可以生產一噸乙醇)，加劇「糧食能源化」的問題。
立法委員林鴻池指出，畜產業是地球暖化的最大元兇，因為它製造了全球近五分之一的溫室氣體，超過世界上所有的車、卡車、船、飛機、火車……等等海陸空交通運輸工具所製造的二氧化碳。為什麼吃素可以減緩地球暖化？原因就在於「不吃肉食」等於「減少生產溫室氣體」。
事實上，每一公斤的牛肉，從飼養到消費者買回家的過程，大約製造36.4公斤的二氧化碳，相當於開車出門3小時，加上家中燈火通明所排放的二氧化碳的量。 而牛群的腸氣和排泄物會產生100種污染氣體，其中氨和甲烷造成地球暖化的速度是二氧化碳的20倍，牛群所產生氨的排放量就佔全球總量的三分之二、甲烷佔三分之一。 柴松林教授說：「生產肉食」使熱帶雨林大量被砍伐，所以吃肉也等於「減少森林面積」。照目前肉品消耗的速度，全球熱帶雨林預計40年內會完全消失，加速地球暖化～。
影片裡怎麼都沒人拿起來吃？
如果頭型麵包切開還會爆漿一定更「美味」
雖然是麵包，
但吃下去時會不會有種真的在吃屍體的感覺呀？
這就是食物鏈,只能說好運當人類~
說不定哪天某個物種比人類強多了,我們就成了量最多的食物了!!
人也是生物
當自然要反撲時自然就會來
不用討論這麼機動八
怎麼沒有 進食時 的片段阿
我比較想看有人進食啦XD
看的比買的多…
見山不是山, 見水不是水, 作出來的麵包不可怕, 可怕的是作出來的那個人, 功夫了得外, 還有教育世人的首理在呢
雖然我並沒有非常支持基督教
但是基督徒的朋友通常有一定比例會去研讀聖經
而所謂台式佛教大多都是人云亦云
趕流行的就吃起不吃動物的這種吃素
連所為的』吃素』 『化緣』原意都不懂
算了…認真就輸了(疑..這邊不是kuso版呀)
吃飽點….
我怎麼有種肚子空虛的fu~~
我好變態喔
從一塊麵包討論到人生哲理來了…
(茶
to 40樓 無名氏, 說得好。眾生皆平等..
我覺得生命是無分輕重的,一個很常見的問題,如果有兩個對妳很重要的人,妳只能救一個,妳要選擇誰?
佛曰:眾生皆平等!
噁心……
大家來吃素!耶!
我認為應該是考慮的『對象』有所偏差。
關於佛教為何要不殺生？
佛教重點是個人要修行，修得正果『離苦得樂』後才可能普渡眾生。
所以『不殺生』是個人修行還是普渡眾生？需要叫菩薩守五戒嗎？
既然是個人修行，不殺生的重點不在對方有多痛苦，而是要培養自己的慈悲『心』。
外在一切只是形式。一切有為法如夢幻泡影。
希望有所幫助。
如果一定要犧牲生命的話，植物也是優先於動物呀。你養一頭牛來吃，一斤肉要消耗多少穀物？牛＋他的飼料們，犧牲的生命絕對比你直接吃菜來的多阿～：）
吃素當然還是殺生，只是殺的比較少，而且植物無腦無神經無痛覺。就算生命不能以痛覺衡量，但當你必須選擇時，殺植物是殺生，殺動物是殺生又讓他很痛，二選一當然是前者比較好阿。
生命：具有進食、代謝、排泄、呼吸、運動、生長、生殖和反應性等功能的系統…
植物同樣是生命…
也不知道到底是誰生物沒讀好?
來個AV女優麵包~~~~
食物本來就是要被吃（食物鏈裡有純吃草與純吃肉的動物啊）
只是身為『人』需要討論一下『吃的態度』
建議各位不妨閱讀珍古德博士『用心飲食』一書
吃與環境的關係非常之大，不稍加思慮的話可以造成某些物種在極短的時間內絕種喔！比方說吃牛肉，吃天然放牧吃青草的牛肉跟圈養吃基因玉米飼料養大的牛肉對人體與環境的影響就極大！！
因此不單是吃肉與吃素的問題，即便吃素，也需注意耕作方式，是否過度使用藥物（殺蟲除草的，也危害相當多的生物啊，包含人類）
以上跟大家分享，希望大家如此重視飲食問題（是件好事）可以思考這些相關問題。
我也支持上面植物也是一種生命體的說法!事實上植物跟動物都是活的，都是一個個的生命。以不殺生來說服吃素，實在有點令人不解，如果沒神經沒痛覺就可以取走他生命來食用，那是不是躺在病床上的植物人也可以拿去吃素啊!我不反對吃素，也不反對吃肉，隨個人喜好來選擇食物，吃對身體有益的食物。
致 我吃肉：
生命權之有無不以疼痛計。
To:就是訪客
沒有神經系統會怎樣啊～～ 也不罵妳了
妳拿指甲刀剪一下指甲，再拿同一把刀剪一下皮膚，妳就會知道差別了
妳該不會不知道神經是什麼用處的吧？
這其實很弔詭
人又無法不吃東西
現在所謂的不殺生
其實只是不殺動物
這就只是因為動物跟我們比較像
我們很容易就可以將動物的處境投射到我們身上
既然是不殺生
那植物呢?
比起來~植物更可憐了…
看看那些建築物
看看那些家具
不僅慘遭橫禍還身首異處
又怎麼說?
我是覺得…
既然這是我們生理上所必須要的東西
就沒有什麼好偽善的
吃素吃肉一樣有生命要為此犧牲
與其計較殺生的問題
倒不如好好的珍惜資源比較有用
ps.有種說法是…
吃肉用的資源多很多
動物究竟還是要吃植物長大的
但是這種說法主要在』量』的差異
對於殺生與否無直接關係
故不討論
不會有蠱毒的吧, 泰國, 菲律賓, 印尼最多玩兒
推16樓，植物也是個生命體…
只是它們不會慘叫
不知道有沒有』性』器官= =a
有的話那還真尷尬
喔 萬一哪一天鄰居的腳掌不見了
我想吃那一隻手~~~
這是「藝術品」，給大家思考問題用的… 要吃也可以，不過色素應該很多….
所以這到底是屍體還是麵包?= =
to 我吃肉：
沒有神經系統那又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？又怎樣？
因為沒有神經系統就可以無視植物的生命？你跟本看不懂我要表達的意思？
你應該是外國人吧，中文要好好學。
偉大的物理學家費因曼曾經說過,有一天細胞重組的機制成熟時,只要把稻草從工廠的這一頭送進去,就可以從另外一頭得到上等的牛排.
這樣我們可以安心的吃牛排,一面愛護動物了.
過年送人,應該會被打死 XD (當場被毆
本來看到人肉麵包只是看到十六七樓的回復，忽然回想起國中生物，似乎要教過動物有集中的神經系統，進而有管理痛覺管理恐懼的大腦，可是植物似乎沒有集中的神經系統耶 所以十六樓的回應有問題喔 代表國中生物沒有讀好耶 ～～～～
強烈支持樓上講法，這也是我對所謂不殺生的宗教最反感的地方。
我實在很討厭那些拿著「愛護動物」招牌的素食主義者，
植物一樣也是有生命，為什麼就可以吃植物，
只因為他長的慢就覺得他沒有生命，你砍他時聽不到慘叫就沒事？
植物一樣會生長、一樣會交配、一樣會繁衍下一代，一樣會老死，
你憑什麼可以吃植物？要不就都不要吃任何「生物」，
不然就不要把「愛護動物」這個招牌拿出來 …
對耶，拿來送禮不錯！！
蠻真實的
當送禮還不錯
呵呵
以泰國片的風格來說
其實這家店是掛羊頭賣狗肉
故意說是做得像人肉的麵包
實際上…是添加了麵包味道的真人肉…….~.~
說了是麵包就不恐怖了說…光想到那香味就肚子餓了
好噁啊= =
可是為什麼不做女生的
像是林志玲麵包啊…
就不會噁了=ˇ=
其實吃素蛋白質才多，什麼豆乾豆腐豆包豆皮吃都吃不完。而且現在素肉做的越來越進步，口味跟真的一樣，肉食者應該很能適應。
愛護動物，大家一起來吃素吧：）
不知道這吃起來味道如何
感覺挺新奇的
美國、荷蘭等國現在已經研究出人造肉了，只要一小部份真肉細胞，便可在實驗室中培養出肉品。不用殺害生命。只是目前還無法量產，一公斤要30多萬台幣。
我倒是覺得，佛教組織應該大力贊助這一類的研究，若人人改吃人造肉品，便沒有殺生的問題，而且什麼抗生素、病死豬、狂牛病、口蹄疫等問題亦一併解決。
單細胞蛋白湊合著吃
單細胞蛋白湊合著吃好了
引用一下：色即是空、空即是色，麵包即是屍體、屍體即是麵包。看起來是屍體，吃起來是麵包；吃下去是麵包，實際上是屍體…. ><”
真是佳句!!
餓了!!
我不到18歲也不覺得噁啊
看起來好可口阿XD
所以現在很多人提倡吃茄素啦！
P.S:那個麵包應該會用到不少食用色素，什麼紅色幾號配黃色幾號什麼的！
晚餐時間到了，等等要去吃羊肉爐了…