今天從Vista這邊看到UDN的「發展電子報 紐約時報恐停印 」這篇文章，突然驚覺原來世界的變化已經如此之快，相對於台灣媒體還在發動政爭、互相攻訐、藍綠對峙的狗咬狗，似乎一點都不想退出政治鬥爭的風暴中，完全不在意讀者已經不在了。
（真巧，抓畫面時，剛好首頁是狗咬狗）
傳統媒體對於網路的冷感
也許傳統報社的困境不在紙本發行量的銳減，而在無法有效應用網路新媒體（說冷感，其實應該是不知道怎麼玩、玩得不開心），一來不但搞不懂網路是在幹嘛的，二來就算搞懂了，也不願接受新的遊戲規則，只好繼續使用鎖右鍵、只開放一天免費閱覽、隨時刪掉舊文、完全不開放回應功能、不提供RSS訂閱..等等措施，彷彿是給你多看幾個字我就會少一塊肉。這些，對於氣焰囂張如我們的網路讀者來說，的確是讓大家繼續幹譙的最好示範。
的確，要接受新的遊戲規則還真的不容易，第一個面臨的問題，就是營收模式，錢從哪裡來？一個不能養活自己的公司，不算是好公司，就算他做了再多善事、好事，因為他身為「以追求利潤為主旨」的組織，不賺錢會愧對於自己的生存權。
網路的發展到2007年的今天，有什麼創新的營利模式嗎？沒錯，還是廣告。以全球最大網路公司的Google來說，他的主要營收就是AdWords與Adsense的組合，當然我們也看過「無名小站」對於網路廣告的精彩玩法，廣告不會消失，只是他會以不同形式存在與展示。
營收模式與社群經營
「分類廣告」以往是傳統報紙的主要營收，現在，上了網後，分類廣告就是Google搜尋結果頁面右邊的那一長條的關鍵字廣告，「分類廣告」並沒有消失，他自己找了出路，用了不同的方式存在著。Google更厲害的是，他把原本只存在於Google網站中的分類廣告，透過「Adsense」的利潤分享機制，將他擴及到其他跟Google完全不相干的各大網站與部落格、社群網站中，傳統媒體的報紙發行量再大，也沒辦法通吃不同社群的版面，吸引不到不同族群的目光。但以沒有立場的廣告平台提供者Google來說，網友接觸到的是廣告主，不是Google，就算馬英九在Google平台登關鍵字廣告數落陳水扁的不是，也不關Google的事。這也讓Google的長尾繼續延伸，讓小作者、小網站也能有穩定的營利模式與發展信心。
而「社群經營」不但是可長可久，而且是非做不可的希望工程。在台灣，任何公司如果能「擁有」PTT這個全台最大社群的BBS站，大概什麼行銷案都能順水推舟、風行草偃（針對年輕人來說），這就是為什麼不來恩我很想買下「http://Gaaan.com 」這網站的技術，他可能有機會將PTT社群轉到手上。在大家沒法買下Google或成為第二個比Google還強的平台的現在，提供廣告平台這件事，就是相當費力的挑戰（是挑戰，不是不可能打贏）。所以，當下不如不做的選擇，就是把自己的社群「養」起來，就像喝「養肝茶」一樣，前面幾天你看不到成效，但經營有方的話，這個社群不但能成為營收的基礎，更會變成一股相當強大的力量！
[gads]
還沒完，請翻下一頁： 1 2
(請勿全文轉貼本站文章，歡迎「部份引用」或介紹，引用時請註明 ①網站名稱 與 ②文章網址，感謝~~ )
注意事項：本站所介紹之軟體、設定或網站服務，經實際安裝測試並通過防毒軟體掃毒。但因為不同電腦環境與軟體設定可能都各有差異，建議您僅在非工作用的電腦安裝、測試，避免因為不可預知的錯誤、當機或軟硬體衝突，影響您的工作或電腦運作。另外，在進行任何重要的操作與設定之前，記得先行備份電腦中的重要資料，避免因為未依指示的不當操作或其他疏失造成資料毀損。當您依照本文所提供之訊息執行各種操作，表示您已閱讀此注意事項並同意自行承擔可能之風險與責任。
布萊恩也是新興媒體呀!
[...] 從紐約時報將停印，思考傳統媒體之死與部落格化？ 引述 :『在網路上，你隨時可以找到比記者更專業的業內人士，評論該篇報導所提供的錯誤資訊；或者你隨時可以在網路上找到報導中指稱的當事人出來現身說法，糾正記者錯誤的引導與暗示… …媒體不需要再高高在上的站在資訊掌控者的立場，資訊已經有了自己的出路，而是必須站在「議題引導者」的角色』 [...]
好有見解的文章
字是蠻多的 還好我沒有什麽正體字的閲讀困難
[我 是内地的]
可是内容對於我這樣的局外人 蠻吃力的
你寫的東西很實用 我已經訂閲了
天天都在閲讀 這是第一次回響
引述：「紐約時報網站是原生性新聞最多、與讀者互動性最強的新聞網站；主要路線記者不僅寫新聞，還要寫部落格、主管定期在紐時回答讀者問題。」
現在台灣搞部落格的平面媒體，中時編輯群動輒跟讀者吵起來又不認錯，聯合部落格只有少數誠心記載新聞實況的記者點閱率超高。
蘋果的部落格，在下沒有接觸所以不瞭解，或許有人可以說說？自由。。。有推出部落格嗎？？？
紐時為未來鋪路，讓我崇敬。不知道未來的新聞平台會是怎樣的，我很期待。