其實也沒啥，就是重新再把EC 2.0拿出來炒炒菜，結果就引用到我”當年” 的案情了，呵呵…。紀錄一下，給大家參考參考囉。
關於這個部落格與廠商推薦計畫的案例，可以參考：
想不到這麼久了還可以被記者拿出來舉例，真是光榮啊...。儼然成為EC 2.0的失敗典範了！哈哈。其實也是剛好當時各廠商狂炒EC 2.0的半年後，作個簡單的小回顧，看看當時炒得沸沸揚揚的各種議題成效如何。不過聯合報這標題這樣寫，似乎是要提醒大家不要上了部落客的當了 ，大家要警醒點不要上當唷。
以下文章引用自：聯合報
部落客在跟你博感情 還是拚業績？
【聯合報╱記者何定照／台北報導】 2007.09.05 04:21 am
… 前略…
頂尖部落客 人氣炒商品
「要選，當然要選排名一、二名的部落客。」曾任職行銷業的小張說，由於企業主推出產品往往是短期戰，要立刻看到效果，因此當然會挑頂尖部落客。這些人寫推薦文大多有趣又不著痕跡，比如寫今天看了什麼日劇或電影、讀了什麼小說，談談自己的心得，生花妙筆引得網友也要去看看；或是寫今天買了某牌牛仔褲，想起什麼回憶，寫得感人肺腑，讓網友全不知是「工商合作」。
「最棒的，當然是引來大量回應，又不惹嫌疑。」小張說，一篇一千至一千兩百字的推薦文，依人氣及效果，報酬從一千五百元至三千元不等。
靠分紅獲利 露餡很難堪
行銷業者會直接找人氣部落客寫「隱藏式」推薦文，不少部落客也自行參與業者推出的利益分享計畫，例如博客來的ＡＰ （Associate Program）計畫，或是PChome的分紅計畫，方式通常是由部落客推薦產品，若有讀者因其文而連結到購物網購買產品，部落客即可享有產品價百分之一到四不等的回饋金。
但部落客靠分紅獲利，有時也有後坐力。知名部落客艾瑪最近曾在網上推薦某本書，三天替博客來網路書店賣出兩百六十一本書、被網路觀察者讚為「部落格行銷佳話」，網友赫然發現「她的推薦可賺錢」；只小賺兩千多元回饋金的艾瑪引來部分網友批評「用聲望換業績」，讓她十分難過。這項爭議也引起部落客對「行銷」與「真心體驗」間界線的討論。
部落客「重灌狂人」也曾在部落格推薦3C產品，結果被網友發現是參與「興奇大聯盟計畫」的產物，惹來「站長想賺錢想瘋了」的評語。事後重灌狂人貼文表示自己是來不及貼上「揭露」標示，也強調此後文末都會註明將因此文可能獲得的回饋金，讓網友自行判斷要不要相信他的推薦。
短期難見效 路還有很長
類似的案例搬到國外，下場慘得多。中央研究院資訊所專案經理徐子涵說，全球最大企業沃爾瑪（Wallmart）曾找來兩人開一台小巴環遊全美，並將這趟「自助旅行」經驗寫在部落格，自然包括採買日常用品，全都是到沃爾瑪連鎖店買的。最後，兩人行徑被網友識破，沃爾瑪也因此被抨擊。
徐子涵以過去在蕃薯藤做出小S懷孕日記部落格、楊承琳蘋果光筆部落格等例子指出，部落格行銷不像平面媒體那樣，務求短期密集曝光，而是要花數月、一年的時間慢慢養。
然而目前台灣廣告公司、案主對相關新概念所知不多，部落格平台也不夠優良，「我們得積極向國外學習。」
文章全文請參考：這裡。
對了，上次艾瑪三天賣出261本書被六先生踢爆讚揚的那時，艾瑪不過也才賺到2000元。然後…我上次寫的那篇興奇的LCD推薦文，結果一台LCD都沒賣出去，哈哈。不知道這樣算不算有拼到業績喔？拿我這個來當EC 2.0的失敗範例，那還真的有失敗到，哈哈哈～～
剛剛去查了銷售報表，我就只在那篇LCD的文章有放了銷售連結，半年了，雖然一台LCD都沒賣出去，不過還是有網友透過銷售連結而買了其他商品，貼給大家感受一下EC 2.0的實況，半年來總共賺多少錢呢？ 319.94元，未稅。這是台幣…不是歐元喔。
補充興奇大聯盟網站上面的說明：「當您的利潤報酬金額累積到500(含)元以上後，您即可進行線上請款申請作業，但每次需酌收30元手續費。 」所以我這個319.94元還太少，還不能領。
不過我相信還是有很多默默耕耘的網友，應該也有不少收穫吧？或者是等這些議題不再被拿出來用放大鏡檢視之後，才是真正EC 2.0發威的時候吧？據朋友轉述，其實博客來的整個AP計畫進行到現在好幾年了還滿順利的，儼然成為未來銷售的大趨勢了！只是這個趨勢能否讓一般網友們分到一些好處，那還真的有待觀察了。
，