Windows 7的介面如果像這樣好不好?

剛剛在cnbeta看到的資訊,他引用dvice.com網站的一篇文章說有個叫Cullen Dudas的UI設計師(不是微軟員工)閒閒沒事幫微軟Windows設計了一個很炫的視窗介面的DEMO影片,看完還真叫人耳目一新啊!想想微軟能把Vista的介面搞得這麼沒有新異,即將推出的Windows 7也一樣沒啥突破,搞不好不是沒有優秀的創意或設計,,

而是因為企業太大反而造成轉型、改革不易?大概很多大公司都這樣吧?待過大公司的人說說看?

先來看一下Cullen Dudas的UI設計:

 

對我來說,一個作業系統最重要的一是簡單好操作、二是功能強大、三是擴充性與自訂性高,介面的華麗或超炫的動畫特效應該至少擺在第四位之後。如果功能或介面複雜到沒法讓人第一眼就看懂在幹嘛,那要推廣就很難。如果功能強大但自訂性不高,也很難吸引玩家搞出官方版本以外的花樣...。這年頭,行銷就是靠花樣,自己搞不如大家搞啊!

所以說,當擴充性與自訂性的自由度很高的話,花樣自然多,當大家一個傳一個的介紹某種搞笑或實用的特殊應用後,整個商品自然會吸引更多目光。就像開放API的twitter可以用各種面貌接觸到各種層面的使用者一樣,或者說一個網站可以透過RSS來包裝成各種樣貌、流竄在各個資訊通路…,這都是自由發揮的可貴之處!

至於上面DEMO影片中的Windows這樣設計好不好?我個人覺得還不錯,有80分吧?不過對於喜歡介面簡單好操作的人來說,這種設計大概會讓他們反而找不到東西吧...?

最後更新:08-16, 2013 上午 8:25

TAG:

Author: 不來恩

briiancom@gmail.com

相關資訊

訪客留言:

92 Replies to “Windows 7的介面如果像這樣好不好?”

  1. 感覺上Google要是決定做OS的話,搞不好就像這樣的介面
    極簡無圖示、功能多但有規律,而且配色像Chrome
    那My Scraps介面有點像FireFox的All-in-one Sidebar插件(剛好我在用)
    功能比Gadget還實用
    Switch User有點像Mac
    工具列像FireFox的分頁(加了Tab Mix擴充)

  2. 作業平台只是一個平台,
    就像一張桌子,一個雕龍雕鳳的桌子,除了比較貴比較重之外,不會對你在上面工作有任何實質上的幫助。

  3. 只要簡單,順就好
    花點時間coding在改善效能的部分吧
    就像Google Chrome
    這或許對USER比較有實質幫助
    而不是要我們整天換新電腦= =

    USER只有這麼一點點小小要求

  4. 嗯…花俏是真的啦…
    不過我實在不想要等特效呢…

    看來微軟還沒發現之前那個什麼v的為什麼會賣的不好的理由呢…= =

  5. 一個作業系統最重要的一是簡單好操作、二是速度快(比xp還快)、三是擴充性(功能強大)與自訂性高,介面的華麗或超炫的動畫特效”可以由擴充來實現”(像是firefox)。

  6. 3D桌面只有展示作用,實用性不高。
    建議:作一個開關,可以在不用時完全關掉3D桌面功能。
    工作或日常生活,只需要簡單操作,各種花樣
    只是造成操作麻煩。

    1. 抗議,反對這個說法。
      我個人認為3D桌面是下一個世代作業系統的潮流,因為2D桌面能擺放的東西少(無法堆疊)、版面死板,雖然簡單但不符合現實(你的書桌難道像圖示那樣一排一排的嗎?),請您參考BumpTop這套軟體(http://bumptop.com/),目前一般使用者已經可以使用,而我也把這軟體常駐在電腦上,這種桌面我認為很實用,這篇介紹的影片裡圖示堆疊的功能BumpTop已經實現。
      Windows 7 已經來不及了,不過下一代的Windows很有可能內建3D桌面,配合上多點觸控螢幕才是新的潮流走向。
      BumpTop即將推出多國語言版本。(囧我怎麼一直打廣告XD)

  7. 是影片格式問題嘛?
    看操作的時候隱約有LAG!!
    而且操作太複雜了~我只喜歡點擊資料夾跑出一堆內容的XD

    微軟應該慌了,從一堆特色的平台、瀏覽器日益壯大發展的開始…
    之後的產品全都走歪歪= =

發佈回覆給「音樂」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *