[最新] AV-Comparatives 防毒軟體排名、評比 (2016年10月排行榜)

2016/10/18 更新:防毒軟體的測試與排名更新為 2016年10月所推出的最新版報告,如果想選購防毒軟體的話,可以參考看看。

AV-Comparatives最近提供了最新的防毒軟體檢測報告,,

對防毒軟體偵測、誤判與殺毒能力有興趣的人,可以參考看看。

以下報告包含病毒的檢測率、誤報次數與病毒掃描速度等測試結果,也許可能有樣本數量較少與其他整體性狀況未列入測試等問題,也許得出的測試結果亦可能會與其他方式稍有差異,不過也是個不錯的參考指標,至少還是多少有點公信力。

想裝防毒軟體又不知道裝哪套好的話,這個報告可以參考看看,沒有用第一名的,至少也裝前五名的….。

繼續閱讀

 

  • 機構名稱:AV-Comparatives
  • 測試時間:2016 年 9 月 (10/10 最後修訂)
  • 報告內容:惡意程式檢測率測試
  • 完整報告:按這裡下載

 

總檢測率(越越好):

1-2016-10-18-am-8-37-51

 

誤報測試(越越好):

1-2016-10-18-am-8-38-02

 

 

相關資訊

訪客留言:

411 Replies to “[最新] AV-Comparatives 防毒軟體排名、評比 (2016年10月排行榜)”

  1. 123
    ….
    排名大幅前進??在那裡?
    那邊有大幅前進??
    明明就倒數第三名,幹嘛胡說八道排名大幅前進??
    //
    你或許誤解我的意思了
    如果你有長期的測試 或者使用防毒
    你會發現趨勢在07-08年就發表了 瀏覽器網址過濾工具列 這是趨勢跨入雲端的第一步
    翌年08-09年在防毒中出現了 測試版的雲端掃描
    在2010年左右 有很多防毒都已雲端作為主打 例如超級兔子的貝殼 但最終也不了了之
    2011年正式以雲端作為主打

    如果你有看防毒排名 在2011年初 趨勢一樣是在很後面 到了2011年末 趨勢在病毒偵測中的未檢測出率是很低的
    以前與卡巴斯基大約相差4-5個排名至今已經逐漸拉近!!

    當然所有的測試及評論都不代表什麼 真的的防毒是當病毒來臨 是否真的能達到防護

  2. Jakusn 說道:
    04-13, 2013 at 下午 1:22.21
    “…趨勢這次排名大幅前進 可能是躍升最快的 大約在2009-2010年就投入於雲端 是雲端的竿頭 系統消耗普通 介面較簡單 能設定的參數不多 老闆是台灣人 研發在日本 可以多支持 有出android版 買1台用3台 可以考慮…”

    排名大幅前進??在那裡?
    那邊有大幅前進??
    明明就倒數第三名,幹嘛胡說八道排名大幅前進??

  3. 金山 騰訊 奇虎都是拼裝車 大多都是別人的引擎別人的資料庫 綑綁一堆工具 系統消耗大
    真正的敵人是自己….
    G DATA 是雙引擎防毒 以前是卡巴斯基+比特凡德 現在好像是改成AVAST+比特凡德 雖然是雙引擎但資源的分配算是不錯 通常是由此防毒連禪冠軍
    F-Secure 是業界著名的 防毒+備份 在冷備份上十分著名 {沒有100%的防禦但有100%的備份} 但在防毒能力上也是不可小覷 資源消耗較大這點要注意
    比特凡德 這次居然跌出了前3 實在是有點訝異 資料庫資源龐廣 資源消耗 中間 但掃描時資源消耗很大 通常在排名前3
    E-SCAN 記憶中是使用卡巴斯基的引擎 在有紀錄以來 排名都不錯 資源消耗低 介面毫無科技感可言
    panda 這幾年投入 雲端 頗有成就 在沒雲端的本版中 資源消耗異常高 這幾年逐漸優化 介面可愛 可買給女生使用
    卡巴斯基 資源消耗大 開機要等 這幾年排名都在5-6 殺毒能力很強 有巨集病毒 建議裝卡巴
    AVG 跟卡巴 是差不多的能力 AVG有出免費版 效能不錯 可以考慮
    趨勢這次排名大幅前進 可能是躍升最快的 大約在2009-2010年就投入於雲端 是雲端的竿頭 系統消耗普通 介面較簡單 能設定的參數不多 老闆是台灣人 研發在日本 可以多支持 有出android版 買1台用3台 可以考慮
    賣咖啡被Intel購買後 一直都落在後半 雖然大部分的顧客是企業 但除了網頁評價工具列 實在不建議使用
    avast 是最有誠意的免費防毒 據官方資料 約1億人使用 全球人口70億 電腦普及率約25% 也就是全球市佔率大約是10% 分析的樣本數應該是很多 但是這次沒有在前6 實為可惜
    nod32 雖然沒有免費版 但是在系統優化上十分好 一天更新多次 裝載在效能低的電腦上 可卓見其能力
    諾頓 先前的檔案十分龐大 系統消耗很多 大約是2010的版本 後來有聽說有優化 之前還曾造成系統無法開機 後來因其防毒能力不佳 就往備份方面研究 這次居然輸給微軟 實在不解為何出此產品
    建議不要購買 可參考其公司的冷備份軟體

    另外推一款瀏覽器叫金山 獵豹瀏覽器 集成了金山雲防毒 打出了不用殺軟也安全 基於chrome 如果不想安裝防毒可使用此瀏覽器 更新迅速 但是不懂為何不更新內核 經過實驗 確實有抵禦病毒 及詐騙網頁的能力 如果 您喜歡chrome可使用chromeplus 這款瀏覽器大推 但沒有防毒能力 內核更新迅速集成多項工具

  4. 真的看看就好!
    AV-Test 官方跟 AV-Comparatives 評測的 排名 和 分數 又不太一樣!
    不知道要相信哪家安全機構的評測才準確! ……

  5. 這種看看就好..
    花點錢要幾名就有幾名

    加上每個人使用環境不同 會有不一樣結果

    用的順 就是對妳有益的…

  6. 1. 這個排行如果再加上”付費”和”免費”的分類,就更完美了,我自己已經換上AVAST(這是免費的)超過五年了。

    2. 另外,很多公司使用的名稱跟國內的稱呼有差異,身為資訊人要記住,例如NORTON諾頓的公司名稱是Symantec賽門鐵克,PC-Cillin是Trend Micro趨勢科技,奇虎就是360。

    3. 總檢測率和誤報率”有一定比例”的連動關係(抓得少,誤報率相對會低)。

    4. 我個人是拒用360,周鴻禕當年寫的3721搞得我們很多老資訊人夠嗆的了,我想一輩子不會去信賴他了。(有興趣的人可以到這邊看看,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%85%E8%99%8E%E5%8A%A9%E6%89%8B)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Facebook 留言板