康熙字典體 FB 封面產生器

除了風景照、個人圖片之外,想不出來 Facebook 個人首頁的封面還能放什麼嗎?想在自己的 FB 首頁放上一些抗議標語或你所支持的意見嗎?

試試看這個相當實用的線上小工具「康熙字典體 FB 封面產生器」。

這網站主要是使用最近一陣子相當流行的「康熙字典體」中文字型來產生一些標語與文字,搭配幾個最近相當熱門的抗議標語,,

如「自己的國家自己救」、「無限期支持OOOO」、「今天拆大埔,明天拆政府」、「超越憲法的男人」、「不要再有下一個福島」、「當獨裁成為事實,革命就是義務」、「我把你們當人看」…. 等等一堆標語,用特殊字型與特殊語法來表達不同心情與意見。

使用時,除了可以自行選擇標語的句型、修改關鍵字之外,也可自訂背景顏色、文字顏色,造句格式選單中的最後一個項目還可開放輸入不限句型的文字,讓大家任意使用。

繼續閱讀

fb-kangxi-slogan-011

 

fb-kangxi-slogan-001

 

fb-kangxi-slogan-006

 

fb-kangxi-slogan-007

 

fb-kangxi-slogan-005

 

fb-kangxi-slogan-004

 

fb-kangxi-slogan-009

 

 

fb-kangxi-slogan-003

 

fb-kangxi-slogan-012

 

fb-kangxi-slogan-010

 

fb-kangxi-slogan-002

 

fb-kangxi-slogan-008

 

最後更新:11-12, 2014 下午 8:55

TAG:
相關資訊

訪客留言:

12 Replies to “康熙字典體 FB 封面產生器”

  1. 我是覺得康熙字典體氾濫於網路或是生活週遭那就看市場需求反應來決定~

    關於版權問題 康熙字典體沒授權給大家確被亂使用這問題~
    我只能說大家電腦裡的字體難道都是正式授權的嗎?太鑽牛角尖的話大家其實都觸法了..網路的音樂MP3 電影 軟體 圖片 素材 程式碼 ….等等等~ 我們能一一取得所有的授權嗎?

    其實在網路上 大家過的去就好 網路平台本來就是互惠

    只能說要使用沒經授權過的東西 自己要斟酌小心
    若是衰曉被原作看到 頂多吃一場官司
    所以小心使用這概念我挺你
    但是也別太把大家弄得緊張兮兮 搞到變成眾矢之地
    重點是大家快樂分享才是正向的原意~你說不是嗎?

    金庸小說 被A影視公司翻拍 B影視公司也翻拍 C影視公司再翻拍 DEF一再翻拍
    最後大家都在網路YOUTUBE 土豆網 PPS 風行….. 看免錢的 是不是大家都要坐牢???

    1. 聽起來很有道理,可惜還是講不通的。

      大家都犯罪,不代表所犯的這個罪就自動除罪化。
      大家都盜版,不代表盜版沒有責任,只是抓不慎抓而已。
      要認真搞,人贓俱獲賴也賴不掉。
      雖然現在盜來盜去好像也不會怎麼樣,不代表盜版就變成一件對的事情。

      金庸小說,ABCDEF 都在拍,那他們必須事先取得金庸的授權。這部分完全沒問題。
      在線上平台看免錢的,平台都有自己的卸責條款,若所屬版權單位提出檢舉,他們就下架。所以問題在於上傳影片的人。因為他們 “並沒有持有版權”,卻”公開分享” 讓他人可觀看。

  2. 關於政治理念,不來恩可以表達,我當然也可以喜歡或不喜歡。
    我不喜歡,我當然也可以表達。雖然如此,還是尊重不大的立場和感謝他辛勤經營部落格,
    純粹表達我不喜歡而已,當然我也沒資格去要求什麼,此點向大家和不大道歉。

    再來,關於版權,請看此篇新聞:(原連結找不到了,看 Google 頁庫存檔)
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pO-PeLgI9FIJ:big5.chinanews.com:89/cul/2013/12-12/5609612.shtml+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

    看完文章就知道,字體作者並沒有因為廣泛被使用而坐享其利,反而到處低聲下氣去向人家討授權費。將心比心想一想,這若是您的創作,大家毫不以為然地認為我可以無償使用,您做何感想呢? 最後講到:
    “今年早些時候,厲向晨將康熙字典體的版權賣斷給了阿芙精油,作為該公司的私用字體。這個他人生中的第一款字體,讓他聲名鵲起,又讓他不勝其煩。“終於不用再管侵權的事兒了。”這句話他說起來如釋重負,聽上去也有些莫名的感傷。”
    版權已賣斷,原作者網站已沒有販售,阿芙精油網站也沒有在販售,那麼在”沒有授權的情況下使用”,嚴格說起來都是不行的。你也可說:現在版權單位又沒跟你要,你這麼計較幹嘛?
    說實在的,這款字體被侵權到什麼嚴重的程度都與我的生活無關,我幹嘛雞婆? 只是想要說,勿以惡小而為之。道理上來說,我們都輕易分辨這是不正確的行為,卻可以因為小錯沒關係就繼續使用? 現在阿芙精油沒有向大家要授權費用,並不代表盜版使用就是沒有責任的或正確的。

    至於什麼叫濫用? 作者自己都說濫用了算嗎?
    引用內文:
    “事實上,厲向晨對康熙字典體的濫用表示無奈,直言“效果很恐怖”。”
    ““忽大忽小”、“粗細不一”、“字歪”的硬傷被屢屢提及…”
    重點在於此套自行是設計用來典藏與學術研究使用,並不是具有”生產力”的字型,因此也沒有很多修補或正規畫。我上篇貼的第一篇文就有說到從古字而來的生產力字型範例。

    或許很少人認同我的想法,那也無所謂,這裡應該還是能進行意見的交流呀。難道和不大有不同的意見和想法,都要被攻擊反對,只能有一種聲音嗎? 我猜想這可能也不是大家樂見的。
    p.s 此篇不是要討論繁體簡體的差異,與打字手寫無關,電腦字體具有高度文化性與研究性的也大有所在。
    p.s 2 我也覺得很多字詞被濫用,應該不用一一列出吧。我覺得康熙字典體被濫用,和我有沒有覺得屌被濫用兩者是無相關的事情(例如屌和頗呵我也覺得被濫用呀,有些還要特地去查是什麼意思,溝通起來有點困擾呢。)我看完文章,蒐集網路上的資訊和討論,得出我的心得,因此並不覺得我是在盲從。倒是使用康熙字典體的群眾們,盲從使用的比例可能還比反對者稍高一點點點。

    p.s 3 我不是目前的版權單位,我也一樣可以為可能有問題的點提出討論,呼籲大家盡可能做正確的事呀。若不對的事都與我無關而不去發聲,等到與我有關的事發生後也沒有人會替我發聲。

    1. 康熙字典是厲向晨或阿芙精油刻出來的?康熙字典應該屬於某特定單位或個人的財產?任何人如果自行掃描、重製康熙字典製作成字體,都是侵權行為?

      那好,你拿筷子和碗吃飯,直接或間接侵犯了筷子和碗的創作者,請你向該創作者或其後代繳交授權金,否則不准吃飯,因為那是違法行為,你吃飯會助長非法吃飯

      1. 你的比喻其實並不是很能類比這個狀況…

        向厲晨之所以得以收取授權,在於他 “數位化”,”製作” 一套電腦字型。今天大家得以爽爽用,海報書本fb 到處用,都是因為他花了苦功去把這個字體數位化。
        至於其他人是否能再掃描製作康熙字典體? 依我的看法是認為可以。因為向厲晨並不 “擁有” 這個字型結構和筆畫,而是擁有”數位化” 後的 “電腦字型” 的版權。若有人要重新掃描古籍,並且對現有筆畫和粗細等等問題進行修正,推出康熙字典體加強版,他應該也可以拿出來賣,甚至他什麼都不做改進,就是推出”另一款康熙字典體”,他一樣擁有這個數位字型的版權,他可以自己決定要送給大家用或是拿來賣。
        這就好比如果有人聽到貝多芬的音樂覺得很好聽,開始燒錄盜版 CD 到處分送,有沒有犯法? 有!那演出貝多芬音樂的樂團以及出版該CD的版權單位,是否能對此人採取法律行動?可以!但是,其他樂團能否演奏貝多芬的音樂並壓制成 CD 來販售?可以!

        認真說起來,如果筷子被發明的年代有專利制度,發明筷子的人可以去申請專利保護筷子這種產品和其使用方法,若真的取得專利,其他人要生產筷子都要取得他的授權,而筷子的售價就會提高!只是,筷子這樣的產品是否具有專利的意義,或是是否筷子太重要了,把它專利起來會阻礙其他相關技術的發展,就需要經過討論,專利相關法律和事務才會如此繁多! 拿這個例子來說,真的是不同狀況無法類比的。

  3. 人家可是光明正大的PO出來
    哪來的偷渡
    倒是反對的人都偷偷摸摸
    不敢光明正大的說出自己的政治理念和傾向
    還一直說自己中立
    頗呵

    1. 偷渡個人政治理念.這點我也不是很喜歡
      但是不來恩沒收費的介紹網站.軟體.這是他自己的網站.沒話說
      而這篇文不過就只是介紹一個網站而已.不用這麼激動
      康熙字典體氾濫.我覺得新細明體也很氾濫.也很醜阿…
      當你有著.”我討厭這東西”的想法時.你就更會特別注意這東西的存在
      我從來不排斥.所以我不會去特別注意這字體.就算看到也無感.當沒看到
      這樣不是很好?
      除非你就是那個私人單位的人.對於被非法使用自己買的東西很憤怒
      這樣我沒話說…不然.其實有更多值得討厭的事情.可以讓你去注意…

    2. 老實講,所謂氾濫到底是什麼意思?
      其實你也說不出個所以然來吧……
      如果因為大家愛用,所以你覺得氾濫
      那為何你不覺得「屌」這個字被氾濫使用?
      又怎麼不覺得「神雕俠侶」被氾濫拍攝?
      你網址的PO文者只是單純的個人觀點
      且其實他是在強調,字體應該在對的情況下使用
      而你只是盲目的追從他的觀點

      最後,關於版權問題,於原PO文上並無詳盡說明,請你提出更詳盡的報導吧。

發佈回覆給「逆可」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Facebook 留言板