「不核作」戰歌:唱到政府打開耳朵

2014220

 媽媽監督核電廠聯盟的台北捷運廣告被官方強迫消音*

最近進電影院不管看什麼片,都會看到政府宣傳核電的廣告,用母子溫馨畫面包裝虛假的「穩健減核」口號,這些在電影院強力播送的洗腦廣告,不知花了多少你我的納稅錢。

另一方面,「媽媽監督核電廠聯盟」在台北市捷運站刊登宣傳省電廢核理念的「減六除四」廣告,卻被台北市捷運局強硬拿掉「除四」、 「核電」、「核四」等關鍵字,在「隨手省6%電」後頭的字樣:「廢除核四吧」,只剩下一排空白(上圖左)。

類似這種侵害言論自由的民主倒退事件,從2008年強迫不准播放台灣歌的「上揚唱片事件」起就層出不窮。執政黨擺出來的姿態,就是一副「我說的就要強迫你聽,你說的我都不聽,還不准你說給別人聽」,讓馬英九可以大言不慚地說,政府的核能政策「沒有引起任何人的反對」,此種等同「反核的,都不是人」的邏輯,隨即引爆了「我是人,我反核」運動。

201422001

綠色公民行動聯盟的企劃下,一群「很有人性」的音樂人,為了讓更多人聽清楚反核的理念,用義務捐助的方式集結34首歌曲,聯手打造台灣第一套以反核為主題的創作專輯、締造獨立音樂界近年來最大規模合輯的里程碑,對於聽慣主流歌曲的聽眾們,這套雙CD也成為認識台灣獨立音樂人的最好入門。除了民謠、饒舌、搖滾、重金屬等多樣化的曲風,還有宛如電影配樂的純音樂演奏。不同風格的歌手們,各自展現對荒謬現實的質問、撕裂型的吶喊、戲謔型的諷刺、山歌型的打氣、警鐘型的呼籲,以及給孩子們非核家園的溫柔。

裡頭沒有主流音樂圈「重複相似的和弦、不痛不癢的歌詞」,卻有各種來自人性靈魂的發聲,如同「音樂五四三」主持人馬世芳所言:「這34首歌唱的,遠遠不只是核電而已──每一座森然矗立的電廠,每一句荒腔走板的謊言,每一樁張牙舞爪的不義,都是反思與行動的觸媒。

201422004

不核作專輯以Tizzy Bac 「這是因為我們能感到疼痛」開場,邀請大眾一起拒絕麻木:「因為我們能感到疼痛,才能保護自己的夢」;黃連煜、陳昇合唱「應該是柴油的」,在熱鬧的逛夜市曲風裡對假面政府放冷箭:「白賊七喔白賊七,九千億來花完又要來騙錢……倒來倒去倒在衰尾的蘭嶼,三歲囝仔也知道那是毒土」;翁寧謙創作的「如果明天核電廠就爆炸」像一只玩具音樂盒,輕柔唱出女孩的遺言:「掰掰親愛的台灣……我錯了,可不可以,還我無核家園……好希望,能再活久一點,跟你約,三點半,天堂見。」

我特別喜歡董事長樂團、拷秋勤和蔣進興(阿美族國寶郭英男的長子)合作的「核化亡國」編曲,台式搖滾、饒舌和原住民的吟唱非常巧妙地融合其中:「咱甲核廢料埋在總統府,好啊嘸好(好!好!好!好!)……媽祖魚未曉轉彎~(足怨嘆)青蚵仔無人欲愛~(真悲哀)~大災難何時來,算命仆卦誰會知!」王榆鈞寫的「我們的安穩生活」在所有歌詞中最令我激賞:「我們安穩地生活著,直到,直到一無所有~握有權利的人,將槍口對準別人~手無寸鐵的人,將刀鋒朝向自己~握有權利的人,將責任推給別人~手無寸鐵的人,將刀鋒刺向自己~」。

201422002

「不核作專輯」裡的十多組音樂人,即將在本週六(2014/2/22)為今年的「308廢核大遊行」造勢開唱,這場「從下午3點唱到晚上11點,整整八小時史無前例的反核馬拉松音樂盛會」,是感受台灣獨立音樂圈精銳現場演出魅力的大好機會,面對「拒絕聆聽民意,用權力要你閉嘴」的蠻橫政府,一起到「不核作演唱會」大聲唱到政客們不得不打開耳朵為止吧~

唱 大聲唱 大聲唱 非核家園
撐 一片天 我們要 非核家園
撐 一個希望 給孩子們 非核家園
給孩子們 非核家園

非核家園》詞曲:巴奈

ourfuture

*2011年3月20日微笑向陽遠離核災大遊行/攝影/關魚*

台灣好生活電子報總編輯關魚,2014/2/20

【附註】

本篇加註之外的圖片,均取材自「不核作臺灣獨立音樂反核輯」臉書粉絲專頁。

【相關連結】

⊙ No Nukes! Long Play! 不核作 – 臺灣獨立音樂反核輯(線上試聽與下載購買)

⊙ 【No Nukes! Long Play! 不核作演唱會】(台北場)

⊙ 破解台電完美騙局─核四停建,不會缺電!

3月8號!2014 全台廢核大遊行:忍無可忍,不見不散

關魚專欄: 《關於好台》

">

Author: 關魚 (aboutfish)

關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚,無法停止關懷周遭環境的心跳聲。1972年出生,文字記者資歷邁入第18年,現任台灣好生活電子報總編輯,對任何有趣的人事物都很有興趣。

相關資訊

20 則回應

  1. 只會在那邊拿什麼都不懂的孩子當擋箭牌
    講的多偉大一樣 其實只是危言聳聽 濫用輿論 又矯情

    拿出證據再來好嗎 都被打臉打成這樣了
    別人到FB上講 不用五分鐘就被刪文封鎖
    言論自由嗎?可笑

  2. 很遺憾的,又要提到「偽善」這個字眼…

    我只想問一句話:在日本福島核電廠事件爆發前,這些人有如此的積極反核嗎?

    打著為下一代著想的口號,實際上是自己貪生怕死?以「生命週期評估」的思維作為基礎來思考,你們花這些錢打廣告、做文宣、出唱片,難道裡面沒有用到任何核電產生的能源與資源?

    更何況個人非常不喜歡「我是人,我反核」這邏輯謬誤的口號,難道支持核電的就不是人?

    當然我們都知道核電的風險,但就如同之前論述的,台灣目前將近70%是靠火力發電廠,而火力發電廠運作過程中所產生的空氣污染難道對周遭居民不也是種不公平、不正義嗎?

    況且台灣雖然有條件發展再生能源,如風力發電、潮汐發電、地熱發電和太陽能發電,但你們有想過,用「碳足跡」或「生命週期評估」的方式去評估,從風力發電機組的零件原料、製造過程、運輸過程等投入的能源與資源,到後續的發電效益相比較要多久才能平衡嗎?你們知道太陽能發電面板是高污染產業嗎?你們知道潮汐發電和地熱發電還有很多需要克服的環境條件、機組條件嗎?

    我們當然都知道台灣有豐富的再生能源發展條件,問題是可行性呢?效益呢?

    更何況所謂的再生能源「零污染」是騙無知民眾用的,所謂的零污染僅存於「發電階段」,以產品生命週期的角度來看,根本就不可能「零污染」!

    很遺憾的,這是個「偽善」的社會,沒有那麼多人有時間真的去鑽研相關議題,因此你們花錢操作媒體的舉動真的很令人作嘔…

  3. 明明就是自己主動下架,北捷真要強迫消音,第一次下廣告時就早就禁了你了好嗎?
    是你自己怕廣告委員會的審查而自己刪下換掉的,然後怪到北捷頭上你他媽的有病好嗎…..?
    如果北捷一開始不給你放,那道理就在你那邊。可以你自己又要怕又要乖乖的主動換,然後之後才對人說司法不公、政治迫害,我會覺得覺得這種人很噁心。

  4. 明明就是自己主動下架,北捷真要強迫消音,第一次下廣告時就早就禁了你了好嗎?
    是你自己怕廣告委員會的審查而自己刪下換掉的,然後怪到北捷頭上你他媽的有病好嗎…..?
    如果北捷一開始不給你放,那道理就在你那邊。可以你自己又要怕又要乖乖的主動換,然後之後才對人說司法不公、政治迫害,我會覺得覺得這種人很噁心。

  5. 媽盟自稱是擁反核的溝通平台,但一被質疑就刪文+封鎖。
    這次明明就媽盟自導自演的政治操作,一堆人就傻傻的被騙了。
    還能更噁心嗎!?

  6. 當初油電雙漲,萬物齊漲
    而現在他們說寧可用很貴的電也不要用核電
    說的好像只有電費會漲,事實是有一票民生消費也會跟著一起漲
    有多少發電方式在台灣做不起來?
    又有多少人願意住在風力發電機旁邊?又有多少人願意住在火力發電廠旁邊?

  7. 誰喜歡核電?但開罵容易,你們這些反核的人卻舉不出可以完全取代核電的發電方式,只會整天嚷嚷,唱衰自己的國家,卻一點也不用負責任。

    重灌狂人影響力大,卻仍然如此的幼稚,果然只是狂人,讓人失望。

  8. 會不會被刪阿!!
    如果你刪了留言,你就沒資格說言論自由拉!!

    我是人,我不反核!!
    我是人,我不反核!!
    我是人,我不反核!!
    我是人,我不反核!!
    我是人,我不反核!!
    我是人,我不反核!!
    我是人,我不反核!!
    我是人,我不反核!!

    1. 我是人,我要便宜的電! 請提出實際可用比核能便宜的電力方案,不要反一反,電貴到令人心痛,也就不用看新聞或上網. 言論自由…到時只是個屁!

發佈回覆給「lion」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

訪客留言